lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-794/16

Võlaõigus › Seltsingulepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.02.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-794/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Seltsingulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
779
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr: 2-18-794

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number

Tsiviilasi 2-18-794

Määruse tegemise aeg ja koht

04.02.2019, Tallinn

Kohtukoosseis

Ele Liiv, Margo Klaar, Kaupo Paal

Kohtuasi

XX hagi YY vastu seltsingupanuse tagastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21.03.2018. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad

XX apellatsioonkaebus 10 388,30 eurot Hageja XX (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja Riho Viik Kostja YY (isikukood XXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON:

1.Kinnitada XX ja YY kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.YY tasub XX-le kompromisshüvitisena 3478 eurot.
1.2.YY tasub kompromissi p-s 1.1. kokkulepitud hüvitise igakuiste osamaksetena summas 74 eurot XX pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX iga kalendrikuu 15. kuupäevaks. YY tasub esimese osamakse 15.02.2019. Viimase osamakse tasub YY 15.12.2022.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.YY-l on õigus tasuda kompromissis kokkulepitud kompromisshüvitis XX-le ennetähtaegselt.

1(3)

Tsiviilasi nr: 2-18-794

1.4.XX ja YY varalised vaidlused seoses XXX kinnistuga, sh seoses kinnistule tehtud parenduste kuuluvuse ja nende hüvitamisega, loetakse käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks. Kõiki XX poolt XXX kinnistule tehtud kulutusi ja kinnistul teostatud töid on arvestatud kompromissi sõlmimisel, sh kompromissihüvitise summas kokku leppimisel.
1.5.XX kinnitab, et pärast YY poolt kompromissi täitmist puuduvad XX-l YY vastu mistahes nõuded poolte vabaabielulise kooselu tõttu.
1.6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise.
2.Tühistada Harju Maakohtu 21.03.2018. a otsus tsiviilasjas nr 2-18-794.
3.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-794 menetlus.
4.Tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust XX-le 300 eurot.

Edasikaebe kord Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). Asjaolud ja menetluse käik

1.XX (hageja) esitas 16.01.2018 (täpsustatud 31.01.2018) Harju Maakohtule hagi YY (kostja) vastu 10 388,30 euro nõudes. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.
2.Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
3.Maakohus jättis 21.03.2018. a otsusega hagi rahuldamata, menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks menetluskuludena välja 73 eurot. Maakohus määras, et hüvitatavatelt menetluskuludelt (73 eurot) tuleb hagejal tasuda kostjale viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni põhinõude täitmiseni.
4.Hageja palus apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse tühistada.
5.Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu, palus jätta see rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
6.Pooled esitasid 01.02.2019 ringkonnakohtule kompromissilepingu, paluvad kohtul kirjalikus menetluses määrusega kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas nr 2-18-794 menetluse lõpetada. Hageja taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust poole (300 euro) tagastamist. Pooled märkisid, et teavad TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega ühe päevani. Kompromissilepingu tingimused olid järgmised:
1.Kostja tasub hagejale kompromisshüvitisena 3478 eurot.
2.Kostja tasub kompromissi p-s 1 kokkulepitud hüvitise igakuiste osamaksetena summas 74 eurot hageja pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX iga kalendrikuu 15. kuupäevaks. Kostja tasub esimese osamakse 15.02.2019. Viimase osamakse tasub kostja 15.12.2022.

2(3)

Tsiviilasi nr: 2-18-794

3.Kostjal on õigus tasuda kompromissis kokkulepitud kompromisshüvitis hagejale ennetähtaegselt.
4.Poolte varalised vaidlused seoses XXX kinnistuga, sh seoses kinnistule tehtud parenduste kuuluvuse ja nende hüvitamisega, loetakse käesoleva kompromissi sõlmimisega lõppenuks. Kõiki hageja poolt XXX kinnistule tehtud kulutusi ja kinnistul teostatud töid on arvestatud kompromissi sõlmimisel, sh kompromissihüvitise summas kokku leppimisel.
5.Hageja kinnitab, et pärast kostja poolt kompromissi täitmist puuduvad tal kostja vastu mistahes nõuded poolte vabaabielulise kooselu tõttu.
6.TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled oma menetluskulud ise. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
7.Ringkonnakohus leiab, et poolte kompromiss tuleb poolte taotlusel kirjalikus menetluses kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada (TsMS § 431). TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lg-s 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga. Pooled kinnitasid, et teavad TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ja §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikke tagajärgi.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid praegu kokku, et kannavad oma menetluskulud ise.
9.Hageja palub tagastada apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust pool ehk 300 eurot. Toimikust nähtuvalt tasus hageja apellatsioonkaebuse esitamisel 600 eurot riigilõivu (tl 116, tasutud 20.04.2018). Ringkonnakohus leiab, et kuna pooled sõlmivad kompromissi, tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi hageja taotlus rahuldada ning tagastada talle riigilõivuna tasutud 300 eurot.
10.Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani, see on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4.

/ allkirjastatud digitaalselt / Ele Liiv

/ allkirjastatud digitaalselt / Margo Klaar

/ allkirjastatud digitaalselt / Kaupo Paal

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja