Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

Creditreform Eesti OÜ esitas 01.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 120, 89 euro saamiseks. Kohus tegi 16.11.2018 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 02.01.2019 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Viru Maakohus jättis 03.01.2019 määrusega avalduse käiguta ja andis tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohtumäärus on avaldaja esindajale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 03.01.2019. Avaldaja esindajale on saadetud kahel korral 18.01.2019 ja 29.01.2019 e-posti aadressile [email protected] kiri, et 1(2)

2-18-127401 kinnitada määruse kättesaamist. Avaldaja esindaja ei ole kinnitanud käesoleva ajani kohtumääruse kättesaamist ega esitanud ka nõuetekohast hagiavaldust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kohus peab menetlusosalisele kätte toimetama hagiavalduse, kaebuse ja nende täiendused, kohtukutsed, samuti kohtuotsuse ja asjas menetlust lõpetava määruse (TsMS § 306 lg 5). Avaldajale määrati tähtaeg 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, so, nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Avaldajat hoiatati, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral jäetakse avaldus menetlusse võtmata. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata. TsMS § 487 lg 1 ja 3 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohus leiab, et kuna puuduste kõrvaldamise määruse puhul ei ole tegemist TsMS § 306 lg 5 nimetatud dokumendiga, mis tuleks menetlusosalisele kätte toimetada, piisab ka sellest kui menetlusdokument on avaldatud elektrooniliselt selleks ettenähtud infosüsteemi kaudu. Kohus on andnud 03.01.2019 avaldajale tähtaja 14 päeva hagiavalduse esitamiseks, avaldajale on määrus KIS-i kaudu tehtud nähtavaks ja kättetoimetatuks alates 03.01.2019 ja avaldaja ei ole käesoleva ajani esitanud hagiavaldusele ettenähtud vormis põhjendatud nõuet, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast TsMS §-st 3401 lg 2 ja 487 lg 3 alusel. Menetluskulude jaotus Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagimenetluse avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.