Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht 29.01.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-17-118916
Tsiviilasi
RekkaService OÜ hagi Coremonde OÜ (end Inexport OÜ) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Hageja: RekkaService OÜ (registrikood 11890563, asukoht Uus-Sadama 21, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: J S (e-post xxx) Kostja: Coremonde OÜ (end Inexport OÜ,
registrikood 12227542, e-post xxx)
arvates. Loobumisavaldus on loetud kostjale TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 3141 lg 2 alusel kätte toimetatuks 22.01.2019. Kostja ei ole avaldusele vastanud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et loobumisavaldus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja ei ole märkinud, et hagist loobumise tingis nõude rahuldamine kostja poolt pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuna kostja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole ning asja materjalidest kostja menetluskulud ei nähtu, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses 91,61 eurot ning hagi esitamisel täiendavalt 208,39 eurot, so kokku 300 eurot riigilõivu. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada pool sellest summast, so 150 eurot, TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Tagastatav riigilõiv kantakse samale arvele, millelt see tasuti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.