Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2019. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-132441
Tsiviilasi
Credit.ee OÜ hagi P.Z vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Credit.ee OÜ - registrikood 11898079; asukoht XXX, 51006 Hageja lepinguline esindaja: Veronika Štroman e-post: Kostja: P.Z – isikukood XXX; elukoht rahvastikuregistris XXX, 11413;
Kirjalik menetlus
e-post:
P.Z (isikukood XXX ) kohustub tasuma Credit.ee OÜ-le (registrikood 11898079) 250 (kakssada viiskümmend) eurot 95 senti, millest 1) 247,85 eurot on laenu põhiosa võlgnevus; 2) 3,10 eurot on viivis.
Nõude summale lisandub jooksev viivis 0,25% päevas tagastamata laenu põhiosalt alates 22.01.2019 a kuni laenu põhiosa lõpliku tasumiseni (21.01.2019 seisuga laenu põhiosa jääk on 247,85 eurot).
P.Z kohustub teostama makseid punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EE112200221049012401 (viitenumber 125259529) 4 kuu jooksul järgmise maksegraafiku alusel: 1) 15.02.2019 a summas 65 eurot; 2) 15.03.2019 a summas 65 eurot; 3) 15.04.2019 a summas 65 eurot; 4) 15.05.2019 a summas 55,95 eurot.
Kui P.Z viivitab kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme (10) päeva, muutub punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks ning Credit.ee OÜ-l on õigus pöörduda kogu võla, sh viivise sissenõudmiseks, kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks P.Z-i suhtes.
Credit.ee OÜ teeb hiljemalt viimase osamakse tähtaja saabumisel s.o 15.05.2019 täiendava viivise arvestuse (alates 22.01.2019 kuni laenu põhiosa võlgnevuse kohase täitmiseni) ja esitab selle P.Z-ile täitmiseks. P.Z on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma Credit.ee OÜ ́le täiendava viivise.
Kompromissi summaga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tulenevalt TsMS § 661 lõikest 4 pooled välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.
Credit.ee OÜ esitas 04.12.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse solidaarvõlgnikelt FIE P.Z-ilt ja P.Z-ilt 304,71 euro saamiseks. Kohus tegi 17.12.2018 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 18.12.2018. Pooled esitasid 18.12.2018 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohus 20.12.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks. Kohtu nõudel esitasid pooled 22.01.2019 Tartu Maakohtule mõlema menetlusosalise poolt samal päeval allkirjastatud täpsustatud kompromisslepingu. Esitatud menetlusdokumendis on märgitud, et täpsustatud kompromissi koostamisel on arvesse võetud muuhulgas P.Z-i poolt 11.12.2018. a ja 16.01.2019. a Credit.ee OÜ-le tehtud ülekandeid kogusummas 126 eurot, millega loetakse kaetuks Credit.ee OÜ poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot, menetluskulud summas 20 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 15 eurot, intress summas 24,51 eurot, viivis summas 43,99 eurot (4.12.2018 seisuga viivis 17,35 eurot, perioodi 05.12.2018-21.01.2019 eest lisandus 29,74 eurot viivist ehk kokku 21.01.2019 seisuga on viivisenõue 47,09).
Käesolevas menetluses on avaldaja ja võlgnik enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on
võimalik täita. Esitatud asjaoludest nähtuvalt on võlgnik asunud maksegraafiku alusel makseid tegema. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled kannavad TsMS § 172 lg 9 ja § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude jaotuse. Kohus jätab vastavalt poolte kokkuleppele kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, vastavalt TsMS § 150 lõikele 4 üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riiigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma või tema korraldusel muule isikule. Hageja on taotlenud Credit.ee OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 22,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele EE112200221049012401 (viitenumber 125259529). Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.