lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-120550/10

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-120550/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1139
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2019. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-18-120550

Kohtuasi

OÜ Ahtme Maja hagi P Pi ja J Pi vastu 1 661, 06 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

1 776, 58 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

OÜ Ahtme Maja (registrikood xxx; asukoht: Jaaniku tn 2, Kohtla-Järve, epost: [email protected]) Paul Paas (volikirja alusel, TÜ Soter, epost: [email protected]) P P (isikukood xxx, elukoht: xxx

Kostja I : J P (isikukood xxx, elukoht: xxx)

Kostja II:

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OÜ Ahtme Maja poolt P Pi ja J Pi vastu perioodil juuli 2016. a kuni oktoober 2018. a (k.a) eest esitatud hooldusteenuste/soojusenergia arvete nõudes esitatud hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjatelt P Pilt ja J Pilt solidaarselt OÜ Ahtme Maja kasuks võlgnevus 1 661 (ükstuhat kuussada kuuskümmend üks) eurot ja 06 senti (põhivõlgnevus 1 438,61 eurot, viivis 222,45 eurot). (4)
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista kostjatelt P Pilt ja J Pilt solidaarselt OÜ Ahtme Maja kasuks alates 24.11.2018. a viivis 0,022% viivitatud summalt päevas kuni põhivõla tasumiseni. 3.1 Kostjatel kanda väljamõistetud summa OÜ Ahtme Maja arveldusarvele nr xxx AS Swedbank.
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad P P ja J P solidaarselt. 4.1 Välja mõista P Pilt ja J Pilt solidaarselt OÜ Ahtme Maja kasuks menetluskulud 405 (nelisada viis) eurot. 4.2 Välja mõista P Pilt ja J Pilt solidaarselt OÜ Ahtme Maja kasuks viivis menetluskuludelt (405 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
5.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjatel on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 175 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Ahtme Maja hagi J Pi ja P Pi vastu võlgnevuse 1 661,06 eurot ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostjad xxx korteri ühisomanikud. Kostjad võlgnevad hagejale tarbitud teenuste eest perioodil 2016. a juuli kuni 2018. a oktoober (k.a) 1 661,06 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 1 438,61 eurot ja viivise võlgnevus 222,45 eurot. Hagetaval perioodil teostas xxx elumaja haldamist ja majandamist OÜ Ahtme Maja. xxx korteriomanike ja hagejaga 2015. a sõlmitud lepingu kohaselt kehtestati hooldustasu suuruseks 0,337 eurot korteri ruutmeetrilt kuus. Soojustarnija ja hageja poolt sõlmitud lepingu kohaselt jaotab hageja tarbitud soojusenergia korteriomanike vahel. St sisuliselt hageja on vahendajaks soojustarnija ja korteriomanike vahel. Seega hageja (4)

esitas iga kuu arve korteriomanikule hooldusteenuste eest ja teise arve esitas kütteperioodil soojusenergia eest. Kuni 2017. aasta lõpuni nõudis hageja kostjatelt tähtaegselt tasumata summadel viivist 0,07% päevas viivitatud summalt. Alates 01.01.2018. a on viivise määraks 0,022 % päevas viivitatud summalt. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista 1 661,06 eurot ja lisanduva viivise. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja kasuks viivis menetluskuludelt alates menetluskulude kindlaksmääramise lahendi jõustumisest kuni kulude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud ulatuses

2.Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale J Pile kätte 08.01.2019. a isiklikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale P Pile kätte 31.12.2018. a TsMS § 322 lg 4 sätestatud korras. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjaid hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 322 lg 4 kohaselt pikemat aega kaitseväes, vanglas, tervishoiuasutuses või muus sellises kohas viibivale isikule loetakse dokument kättetoimetatuks ka dokumendi üleandmisega selle juhile või tema määratud isikule, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
5.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 113 lg 1, TsMS § 367. Kohus rahuldab hagi täies ulatuses.
6.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 mõistab kohus kostjatelt välja 1661,06 eurot ja lisanduva viivise.

(4)

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 275 eurot ja õigusabikulud 180 eurot – kokku 425 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 405 eurot.
9.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 kohaselt Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi või kindla summana. Lisa 1 kohaselt tsiviilasja hinnalt kuni 2 000 eurot tuleb tasuda riigilõiv 225 eurot. Antud tsiviilasjas on hagihinnaks 1 776,58 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu 275 eurot, seega 50 eurot enam. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt, tagastatakse riigilõiv, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja