lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-117146/5

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 25.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
2-18-117146/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1279
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Kiviõli Soojus10245027(Avaldaja)Aktivus Bonus Fidus Osaühing11911408(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2019. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-117146

Tsiviilasi

Aktsiaselts Kiviõli Soojus maksekäsu kiirmenetluse avaldus Aktivus Bonus Fidus Osaühing vastu 1263,09 euro nõudes

Määruskaebus

Aktivus Bonus Fidus Osaühing määruskaebus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.11.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale Avaldaja Aktsiaselts Kiviõli Soojus, registrikood 10245027, asukoht Aasa tn 19, 43125 Kiviõli linn, Lüganuse vald, IdaViru maakond Avaldaja lepinguline esindaja Marie Tsine, Õigusbüroo Verdict OÜ, e-post [email protected] Võlgnik (määruskaebuse esitaja) Aktivus Bonus Fidus Osaühing, registrikood 11911408, asukoht Rakvere tn 38-35, 20305 Narva linn, Ida-Viru maakond, seaduslik esindaja juhatuse liige E S

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Määruskaebuse lahendamine, hagimenetlusse üleandmine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Aktivus Bonus Fidus Osaühing 29.11.2018. a esitatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 09.11.2018. a kohtumääruse, s.o maksekäsu peale tsiviilasjas nr 2-18-117146.
2.Tühistada Pärnu Maakohtu 09.11.2018. a kohtumäärus, s.o maksekäsk tsiviilasjas 2-18117146, millega kohustati võlgnikku Aktivus Bonus Fidus Osaühing tasuma avaldajale Aktsiaselts Kiviõli Soojus põhinõudeid summas 1263,09 eurot ja kõrvalnõudeid summas 72,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 46,98 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Aktivus Bonus Fidus Osaühing tasuma avaldajale Aktsiaselts Kiviõli Soojus täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,065700% päevas summalt 1263,09 EUR alates 10.11.2018. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Anda Aktsiaselts Kiviõli Soojus nõue Aktivus Bonus Fidus Osaühing vastu üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
4.Edastada määrus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

1.Asjaolud 14.08.2018. a esitas Aktsiaselts Kiviõli Soojus Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Aktivus Bonus Fidus Osaühingu vastu 1263,09 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 29.08.2018. a tegi kohus makseettepaneku, mis toimetati 19.10.2018. a võlgnikule Aktivus Bonus Fidus Osaühing kätte avalikult kohtumääruse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Makseettepanekule seaduses ettenähtud tähtaja jooksul vastuväidet ei esitatud.
2.Vaidlustatud kohtumäärus Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 09.11.2018. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses käesolevas tsiviilasjas tegi kohus maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Aktivus Bonus Fidus Osaühing tasuma avaldajale Aktsiaselts Kiviõli Soojus põhinõudeid summas 1263,09 eurot ja kõrvalnõudeid summas 72,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 46,98 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Aktivus Bonus Fidus Osaühing tasuma avaldajale Aktsiaselts Kiviõli Soojus täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,065700% päevas summalt 1263,09 EUR alates 10.11.2018. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2). Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule. Maksekäsk on võlgniku seaduslikule esindajale kätte toimetatud 12.11.2018. a avaliku e-toimiku kaudu.
3.Määruskaebus, menetluse käik 29.11.2018. a esitas võlgnik Aktivus Bonus Fidus Osaühing seadusliku esindaja vahendusel kohtule vastuväite maksekäsule, mis loeti määruskaebuseks vastavalt Riigikohtu 02.12.2009. a lahendile asjas nr 3-2-2-6-09, milles leiti, et võib määruskaebuseks lugeda makseettepanekule hilinenult esitatud vastuväite, kui see esitatakse määruskaebuse esitamise tähtaja jooksul. Määruskaebusega vaidlustab võlgnik kogu nõude, kuna võlgnik ei ole sõlmitud lepingut avaldajaga ega muud kokkulepet soojuse tarnimiseks. Samuti puuduvad korteriomandis radiaatorid, mille kaudu soojus võiks olla tarnitud. Kuna määruskaebus oli esitatud seaduses sätestatud tähtaega ületades, jättis kohtunikuabi 04.12.2018. a määrusega määruskaebuse käiguta ja andis tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ning määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks põhjendatud taotluse esitamiseks. 21.12.2018. a kõrvalda võlgnik viidatud puudused. 03.01.2019. a edastas kohus avaldajale seisukoha nõude TsMS § 663 lg 3 alusel. 17.01.2019. a esitas avaldaja lepingulise esindaja vahendusel seisukoha tähtaja ennistamise taotlusele ja määruskaebusele, milles palutakse määruskaebus selle tähtaegselt ennistamise tõttu jätta rahuldamata ning määruskaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Juhul, kui kohus leiab, et võlgniku tähtaja ennistamise taotlus on põhjendatud, vaidleb avaldaja määruskaebusele vastu. Avaldaja on seisukohal, et kuivõrd võlgnik ei ole soojusenergia ostu-müügilepingut avaldajaga sõlminud ja poolte vahel puuduvad lepingulised suhted, siis saab avaldaja nõude kvalifitseerida käsundita asjaajaja tasunõudena. 24.01.2019. a määrusega kohtunikuabi ennistas määruskaebuse esitamise tähtaja, võttis määruskaebuse menetlusse ning andis määruskaebuse lahendamiseks üle kohtunikule TsMS § 663 lg 6 alusel.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 4891 lg 2 p-le 1-3 võib võlgniku määruskaebus võib tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu.

4.Kohus leiab, et määruskaebuses tugineb määruskaebuse esitaja TsMS § 4891 lg 2 p-s 3 sätestatud asjaolule, s.o rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Määruskaebuse esitaja on määruskaebuses tuginenud asjaolule, et ta ei ole avaldajaga lepingut sõlminud ning võlgnikule kuuluvas korteris puuduvad radiaatorid, mistõttu ei saanud võlgnik avaldaja teenuseid kasutada.
4.1.Avaldaja on 17.01.2019. a seisukohas määrusekaebusele leidnud, et kuivõrd võlgnik ei ole soojusenergia ostu-müügilepingut avaldajaga sõlminud ja poolte vahel puuduvad lepingulised suhted, siis saab avaldaja nõude kvalifitseerida käsundita asjaajaja tasunõudena.
4.2.Vastavalt TsMS § 481 lõikele 11 ei kohaldata maksekäsu kiirmenetlust lepinguvälistele nõuetele, välja arvatud liikluskindlustuse seaduse §-dest 53–57 tulenevad nõuded ja nõuded, mille kohta on võlgnik andnud võlatunnistuse või mille kohta on sõlmitud muu täitmiseks kohustav kokkulepe. Kuivõrd käesolevas asjas on avaldaja kinnitanud, et poolte vahel puudub lepinguline suhe ja avaldaja esitab nõude võlgniku vastu käsundita asjaajamisest tulenevate sätete alusel, siis avaldaja nõue ei ole TsMS § 481 lg 11 alusel lahendatav maksekäsu kiirmenetluses. Seega on sellise nõude esitamisega maksekäsu kiirmenetluses rikutud maksekäsu kiirmenetluse tingimusi ning võlgniku määruskaebus kuulub rahuldamisele TsMS § 4891 lg 2 p 3alusel, s.o rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi.
5.Kohus leiab, et avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna avaldajal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid, sh esitada vastuhagi ning kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.
6.TsMS § 4891 lg 4 järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-18-117146 09.11.2018. a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Aktivus Bonus Fidus Osaühing tasuma avaldajale Aktsiaselts Kiviõli Soojus põhinõudeid summas 1263,09 eurot ja kõrvalnõudeid summas 72,20 eurot ning hüvitama riigilõivu 46,98 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot. Ühtlasi kohustati võlgnikku Aktivus Bonus Fidus Osaühing tasuma avaldajale Aktsiaselts Kiviõli Soojus täiendavalt viiviseid järgmiselt: põhinõue – 0,065700% päevas summalt 1263,09 EUR alates 10.11.2018. a. Võlgnik oli kohustatud tasuma viiviseid kuni põhinõude täieliku rahuldamiseni ulatuses, et kõrvalnõuded kokku ei ületa avalduses esitatud põhinõuet ning sissenõutavad summad kokku ei ületa 6400 (kuus tuhat nelisada) eurot (TsMS § 481 lg 21, TsMSRS § 6 lg 2).
7.TsMS § 4891 lg 4 2. lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses on pädevaks kohtuks nimetatud Viru Maakohus ja kohus annab asja üle pädevale kohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. TsMS § 79 lg 1 järgi võib juriidilise isiku vastu esitada hagi tema asukoha järgi. Äriregistris olevate andmete kohaselt asub võlgnik Narva linnas.

Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 2 järgi teenindab Narva linna Viru Maakohtu Narva kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb käesolev tsiviilasi anda üle Viru Maakohtu Narva kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

8.TsMS § 172 lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja