Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-18-101093/31
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.01.2019
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1162

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus Kaire Pullerits

Tsiviilasja number

25.jaanuar 2019, Jõhvi kohtumaja 2-18-101093

Kohtuasi

A. K.i (K.) hagi J. M.i (M.) vastu võlgnevuse nõudes

Määruse tegemise aeg ja koht

Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad

Edasikaebamise kord

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: A. K., IK xxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43122 Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: volikirja alusel Anne Talviste, Õigusbüroo Verdict OÜ, asukoht: Laki 14a, 10621 Tallinn, epost: [email protected] Kostja: J. M., IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, Kiviõli linn, Lüganuse vald, 43122 Ida-Viru maakond, e-post: xxxxx

Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. K.i (K., hageja) ja J. M.i (M., kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja J. M. kohustub tasuma hagejale kompromissi summana 3338,94 EUR (kolm tuhat kolmsada kolmkümmend kaheksa eurot ja üheksakümmend neli senti), s.o 2255,00 EUR põhiosa võlgnevuse, 606,44 EUR viiviste ning 477,50 EUR hageja menetluskulude katteks alljärgnevalt:

1.20.02.2019 – 50,00 EUR

13.20.02.2020 – 50,00 EUR

2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-18-101093 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga (ei sisaldu tasumisele kuuluvas summas) jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus tagastab hagejale tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1⁄2, so 237,50 eurot riigilõivu tasunud Õigusbüroo Verdict OÜ arvele nr EE517700771002786347. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale.