Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
24. jaanuar 2019. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-624
Tsiviilasi
Finnair Aircraft Finance OY hagi pankrotihaldur Toomas Saarma ja pankrotihaldur Andrias Palmitsa vastu nõude tunnustamiseks AS Estonian Air (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Finnair Aircraft Finance OY (registrikood 1855691-2, asukoht Tietotie 9, Helsinki-Vantaa Airport, Soome Vabariik) Hageja esindaja: vandeadvokaat Kaupo Lepasepp (e-post XXX)
lõpetamine,
Kostja I: AS Estonian Air (pankrotis, registrikood 10076042) pankrotihaldur Toomas Saarma (aadress Kotzebue 9, 10412 Tallinn, e-post [email protected], [email protected]) Kostja II: AS Estonian Air (pankrotis, registrikood 10076042) pankrotihaldur Andrias Palmits (aadress Tondi 51, 11316 Tallinn, e-post [email protected], [email protected]) Resolutsioon I.
Kinnitada Finnair Aircraft Finance OY, pankrotihaldur Toomas Saarma ja pankrotihaldur Andrias Palmitsa vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-18-624.
III.
Tagastada pool käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust, so 150 eurot, A S AS arveldusarvele XXX. Tagastada A S AS poolt enammakstud riigilõiv summas 50 eurot A S AS arveldusarvele XXX.
IV.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on Finnair Aircraft Finance OY hagi pankrotihaldur Toomas Saarma ja pankrotihaldur Andrias Palmitsa vastu nõude tunnustamiseks AS Estonian Air (pankrotis) pankrotimenetluses. 17.01.2019. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissis palub hageja kohtul tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja kanda 175 eurot A S AS arveldusarvele nr XXX. Hagiavalduse esitamisel tasus A S AS 12.01.2018. a hageja eest riigilõivu summas 350 eurot, kuigi hageja esitas kohtule hagi hinnaga 3 500 eurot (tulenevalt TsMS § 132 lg-st 5 loetakse hagihinna tähenduses mittevaraliseks ka sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõuet, sama paragrahvi lg 1 järgi eeldatakse mittevaralise nõude puhul, et hagihind on 3 500 eurot), millelt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ning RLS lisa 1 järgi tulnuks tasuda riigilõivu summas 300 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ning TsMS § 150 lg 1 punkt 1 järgi tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada A S AS arveldusarvele pool menetluses tasumisele kuulunud riigilõivust, so 150 eurot ning enam tasutud riigilõiv summas 50 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.