Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Vahur-Peeter Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. jaanuar 2019, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-13127
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi Urvel Oijala vastu 7 377 euro 80 senti ja viivise 1 976 euro 96 senti väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
9354,76 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ; registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, Harjumaa. Hageja esindaja: [email protected]
Anne-Liis
Veski;
e-post
anne-
Kostja: Urvel Oijala, isikukood XXX; viibimiskoht XXX. Kohtuistungi toimumise aeg
17. jaanuar 2019. a
apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
OK Incure OÜ esitas 3. septembril 2018. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Urvel Oijala vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 7 545,12 eurot ning viivise alates 24. juulist 2017 kuni 3. septembrini 2018 summas 2 021,79 eurot. Hageja esitas 16. jaanuaril 2019. a hagiavalduse täpsustuse. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 7 377,80 eurot ning viivise alates 24. juulist 2017 kuni 3. septembrini 2018 summas 1 976,96 eurot. Hageja loobus 17. jaanuari 2019. a istungil oma nõudest osas, milles see ületab põhivõlgnevust 7 377,80 eurot ning viivist 1 976,96 eurot. Kostja võttis istungil hagi õigeks.
Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja on istungil hagist osaliselt loobumise avalduse. Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hagist loobumise osas. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse osas, milles hageja palub mõista kostjalt välja suurema põhivõla kui 7 377 eurot 80 senti ja suurema viivise kui 1 976 eurot 96 senti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus rahuldab eeltoodust tulenevalt hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 7 377,80 eurot ja viivise 1 976,96 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. Hageja on istungil märkinud, et hageja menetluskuluks on riigilõiv 550 eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 550 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.