Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

480,02

21 583,73 43 644,80 18 493,79 3 815,28 364,08 640,00 657,82 1 430,12 36,29 209,99 204,59 314,45 26,40 55,21 234,06 1 547,92 3 094,63 3 147,73 4 030,45 51 021,32 22 674,20 15 000,00 15 000,00 80 500,00 5 731,00

3,804 7,693 3,260 0,672 0,064 0,113 0,116 0,252 0,006 0,037 0,036 0,055 0,005 0,010 0,041 0,273 0,545 0,555 0,710 8,993 3,996 2,644 2,644 14,189 1,010

21539,60 43555,57 18455,98 3807,48 363,34 638,69 656,48 1427,20 36,22 209,56 204,59 313,81 26,35 55,10 233,58 1544,76 3088,30 3141,29 4022,21 50917,00 22627,84 14969,33 15000,00 80335,41 5719,28

x x

62 476,92 14 220,00 14 335,32

11,012 2,506 2,527

62349,18 14190,93 14306,01

Kokku

567 360,89 100,000

566231,97

x x x x x

x x x x x x x x x x x x x x x x x x x x

2-14-51749 OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

23.09.2014. a määrusega kuulutas Viru Maakohus välja Osaühingu Chrisman (pankrotis) pankroti ja nimetas pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne Tammeri. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 17.10.2014 ja jätkus 3.11.2014. Osaühingu Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses esitati nõudeid kokku 968 878,42 eurot. 25.02.2015 ja 10.04.2015 toimusid osaühingu Chrisman (pankrotis) nõuete kaitsmise koosolekud. OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses on teises rahuldamisjärgus tunnustatud nõudeid kokku 567 360,89 eurot. Viru Maakohus kinnitas jaotusettepaneku 11.07.2018. PankrS § 162 lg. 1 p. 2 alusel esitab haldur pankrotimenetluse lõpparuande OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses. 5.10.2018.a. on väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldatud teade OÜ Chrisman (pankrotis) lõpparuandega tutvumise kohta. Pankrotihaldur esitas kohtule lõpparuande kinnitamiseks. Aruande kohaselt:

2-14-51749 Pankrotihaldur palub kohtul kinnitada järgmised pankrotimenetluse kulutused kokku 3879,70 eurot (koos käbemaksuga): sõidukulud 226,80 eurot, postikulud 16,25 eurot, pangateenused 90,83 eurot, raamatupidamisteenus 1320,00 eurot ja bürooteenused 1265,82 eurot, tasutud maksud (käibemaks) 960,00 eurot. Võrreldes jaotusettepanekus toodud kuludega on suurenenud kulud pangateenuste arvel 82,39 eurot (mh 3 pangaülekandeteenust Venemaale, igaüks 24,75 eurot). Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid jmt seoses pankrotimenetluse läbiviimisega aastatel 2014 - 2018. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016. a määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). 13.08.2018. a võlausaldajate üldkoosolekul kinnitati mh järgmised pankrotimenetluse kulutused: sõidukulud 226,80 eurot, postikulud 16,25 eurot, pangateenused 8,44 eurot, raamatupidamisteenus 1320 eurot, bürooteenused 1265,82 eurot, tasutud käibemaks 960 eurot. Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivara hulka laekunud 7559,39 eurot (käibemaksuta summa). Vastavalt PankrS § 651 lõikele 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 6401-12800 eurot 1597 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 173,76 eurot (1158,39 x 15 %). Pankrotihaldur palub määrata haldurile tasu 1770,76 (1597+173,76) eurot. Tulenevalt PankrS § 65 lg. 11 lisandub tasule käibemaks 354,15 eurot. Haldur palub määrata tasu 2124,91 eurot Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Võlausaldajate 13.08.2018.a. üldkoosolekul kinnitati OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotihalduri tasuks 1770,76 eurot, millele lisandub käibemaks 354,15 eurot, kokku koos käibemaksuga 2124,91 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg. 2 p. 3) OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses on teises rahuldamisjärgus (PankrS § 153 lg 1 p 2) võlausaldajatele jaotiste alusel väljamakseid tehtud kokku 1128,91 eurot. Pankrotihaldur planeeris võlausaldajatele teha väljamakseid kokku 1160 eurot vastavalt võlausaldajate 13.08.2018.a. otsusele ja jaotusettepanekule. Võlausaldajale V F ei olnud võimalik teha jaotise 0,42 eurot väljamakset, kuna võlausaldaja suri 17.10.2017. Samuti on jaotis 30,67 eurot välja maksmata V R , kelle pangakontot, vaatamata korduvatele pöördumistele võlausaldaja esindajate poole, ei ole haldurile teatavaks tehtud. Kui võlausaldajatele ei õnnestu väljamakseid hiljemalt pankrotimenetluse lõpetamise ajaks teha, siis hoiustab pankrotihaldur neile kokku 31,09 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Käesolevas pankrotimenetluses pandiesemeid ei olnud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutel saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg. 2 p. 5) Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul oli nõue OÜ Chrisman-Tex (kustutatud) vastu. Pankrotihaldur esitas nõudeavalduse 76 000 eurot OÜ Chrisman-Tex (kustutatud) pankrotimenetluses. Viru Maakohtu 4/8

2-14-51749 15.10.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-62965 lõpetati OÜ Chrisman-Tex pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. OÜ Chrisman-Tex on äriregistrist kustutatud 23.11.2015. Võlgniku nõue AS x ja K vastu tuleneb ehitusvaidlusest. Halduri hinnangul on võlanõude rahuldamine kohtus perspektiivitu. Nõuded Venemaa äriühingute x ja x vastu olid lootusetud aegumise tõttu juba enne pankroti väljakuulutamist. Võlgnikul teistelt isikutelt raha saada ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg. 2 p. 6) Pankrotimenetluse läbiviimisel ning pankrotivara valitsemisel on pankrotihaldur juhindunud pankrotiseadusest ja OÜ Chrisman (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Halduri tegevus koosnes: Pankrotivara arvestuse pidamine, säilitamine ja valitsemine. Pankrotivaraga seotud kohustuste täitmine, pankrotivara müümiseks elektrooniliste enampakkumiste korraldamine ja läbiviimine, pankrotivara tutvustamine, enampakkumisel müüdud vara üleandmine; Muud pankrotimenetluse toimingud: nõudeavalduste vastuvõtmine ja kontrollimine, aruannete koostamine, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku ja lõpparuande koostamine, suhtlemine võlausaldajatega, võlausaldajate järelepärimistele vastamine jt. Pankrotivõlgniku töötajatega töölepingute lõpetamine, vastavate arvestuste, dokumentide ja taotluse esitamine Eesti Töötukassale töötajatele saamatajäänud töötasu ja hüvitiste määramiseks ja maksmiseks. Jaotiste alusel töötajatele väljamaksete tegemisel on kinni peetud ja tasutud Maksu- ja Tolliametile kõik nõutud maksud vastavalt maksuseadustele. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg. 2 p. 7) on kokku 566231,98 eurot. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg. 2 p. 8) Pankrotimenetluses ei ole hagisid esitatud. Pankrotihaldur ei kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg. 2 p. 9) Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikke kulutusi on käsitletud lõpparuande punktis 2.4. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud (PankrS § 162 lg. 2 p. 10) Ei ole. Vastavalt PankrS §-le 162 lg. 3 peab haldur märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks. Pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu (KarS § 384) ega raske juhtimisviga. Pankrotihaldur ei ole esitanud avaldust kriminaalmenetluse alustamiseks. 5/8

2-14-51749 Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu. Võlgnik tegeles tööstusliku õmblusniidi (-lõnga) tootmisega Venemaa turule. Võlgnik liisis vajalikud seadmed, kuid ei suutnud oma toodangut piisavas mahus müüa seoses õmblusniidi ja -lõnga järele nõudluse vähenemisega, Venemaa turu ebastabiilsuse ja tiheda konkurentsi tõttu tekstiilitööstuses. Müügikäibe vähenemise tõttu ei olnud enam võimalik katta püsikulusid ning võlgnik ei suutnud oma kohustusi täita. Pankrotihaldur palub kinnitada lõpparuanne OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses ja lõpetada OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetlus. Kinnitada OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotihaldur Anne Tammeri poolt tehtud vajalikud ja põhjendatud kulud 3879,70 eurot OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses. Pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud kanda pankrotivara arvel. Määrata pankrotihaldur Anne Tammeri tasuks 1770,76 eurot, millele lisandub käibemaks 354,15 eurot, kokku 2124,91 eurot, mis hüvitada võlgniku rahaliste vahendite arvelt. Tasu maksta Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Äriregistril kustutada OÜ Chrisman (pankrotis) äriregistrist pankrotihalduri avalduse alusel. Vabastada pankrotihaldur Anne Tammer pankrotihalduri kohustustest OÜ Chrisman (pankrotis) pankrotimenetluses äriühingu äriregistrist kustutamisel. Määrata OÜ Chrisman (pankrotis) dokumentide hoidjaks M M.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, tutvunud lõpparuande ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 162 lg 1 p 2 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotuste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab PankrS §-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu.

6/8

2-14-51749 Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluse lõpetamise ajaks oleks olnud müümata pankrotivara või et pankrotivarasse oleks veel raha laekumas, samuti, et haldur kavatseks esitada hagi või oleks kohustatud seda tegema. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses ei ole rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mistõttu tuleb koostatud lõpparuanne kinnitada. Kohus kinnitab võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata võlgniku raamatupidamisdokumentide hoidjaks M M. Vastavalt PankrS § 163 lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Halduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasuks 3879,70 eurot. Nimetatud suuruses on halduri tasu kinnitamiseks andnud oma nõusoleku ka pankrotitoimkond. Võlausaldajad ega võlgnik vastuväiteid halduri tasu suurusele seaduses sätestatud ajal ei ole esitanud. PankrS § 65 lg 5 1 p 1 kohaselt võib kohus määrata haldurile käesoleva seaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammäärast suurema tasu, mis ei ületa sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud ülemmäära, kui pankrotivara väärtus oli suur ning arvestades halduri tegevust vara suurendamisel ja tagasivõitmisel ei ole alammäära kohaldamine õiglane. PankrS § 651 lg 3 kohaselt on halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt, mille suurus ületab 640 000 eurot, kuni 5% pankrotivarast. Kohus tuvastas, et pankrotihalduri taotletud tasu määr on antud juhul 5% pankrotivarast, seega halduri poolt arvestatud tasu on seaduses sätestatud ülemmäärast väiksem. Kohus nõustub pankrotihalduri ja pankrotitoimkonna seisukohaga, et pankrotihalduri tegevuse tulemusel laekus pankrotivarasse 7559,39 eurot. Haldur osales ise kogu majandustegevuse 7/8

2-14-51749 juhtimisel ning palgaline tegevjuht puudus. Juhtimisega tuli tegeleda igapäevaselt. Mistõttu pankrotihalduri tasu määramine taotletud ulatuses on põhjendatud. PankrS § 65 lg 1-1 kohaselt, halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Arvestades halduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, leiab kohus, et halduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

8/8

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.