Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Tammer & Tammer, Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu, e-post: [email protected]) Kinnitada ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammeri, aruanne „04“septembrist 2014.a. (kohtule esitatud 08.09.2014.a) võlgniku Osaühingu Chrisman majandusliku olukorra kohta. Samuti kinnitada ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammeri, poolt esitatud võlgniku, Osaühingu Chrisman, pankrotimenetluse kulude aruanne 10.septembrist 2014.a. pankrotiasja kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisel. Määrata ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammeri, tasuks 1 632.00 eurot (üks tuhat kuussada kolmkümmend kaks eurot ja 00 senti) (sisaldab käibemaksu 20%), milline summa mõista välja Osaühingult Chrisman Advokaadibüroo Tammer & Tammer

(Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu, e-post: [email protected]) kasuks. Määrata ajutise halduri, vandeadvokaat Anne Tammeri kulutuste katteks 288.00 eurot (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 00 senti) (sisaldab käibemaksu 20%), milline summa mõista välja Osaühingult Chrisman Advokaadibüroo Tammer & Tammer (Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu, e-post: [email protected]) kasuks. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Avaldada pankrotiteade Teadeanded“.

ametlikus

väljaandes

„Ametlikud

Pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Saata ärakiri käesolevast määrusest võlgnikule, Osaühingule Chrisman, aga samuti saata käesolev määrus täitmiseks Viru

2(7)

2-14-51749 Maakohtu registriosakonnale (kinnistusraamat; äriregister) ning pankrotihaldurile vandeadvokaat Anne Tammerile. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §311 - §316 sätestatud korras. Tunnistada käesolev kohtumäärus tagatiseta täies ulatuses viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord:

Käesolevale määrusele võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ja teised pankrotiseaduses nimetatud isikud esitada määruskaebuse 15 – päeva jooksul, alates pankrotiteate avaldamisest. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Osaühing Chrisman esitas kohtusse pankrotiavalduse Osaühingu Chrisman kui võlgniku pankroti väljakuulutamise nõudes, võlasummas 304 317.87 eurot. Pankrotiavalduse kohaselt on Osaühing Chrisman, maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Osaühingu Chrisman pankrotiavalduse kohaselt tekkisid Osaühingul Chrisman võlad 2014.a. seoses raske majandusliku olukorraga, mil osaühingu lepingupartner on sõlminud küll pikaajalise lepingu lõnga ostmiseks osaühingult, kuid ei ole alates jaanuarist oma kohustusi täitnud ja tõenäoliselt ei täida neid ka tulevikus. Samuti on muud varasemad kliendid väljendanud valmisolekut kauba (lõnga) ostmiseks, kuid konkreetsete tellimusteni ei ole jõutud ning puudub samuti veendumus, et konkreetseid tellimusi lähiajal esitatakse. Samuti on oluliseks põhjuseks pankrotiolukorra tekkeks asjaolu, et osaühingu peamisel eksportturul - Venemaal, on tekstiilitoodete turg muutunud oluliseks väiksemaks. Sellistel tingimustel, arvestades veel, et ettevõttel on olulised jooksvad kohustused pankade ees võetud krediitide ja jookvate liisingmaksete teenindamiseks ning jooksvad kohustused ka üürileandja ees, ei ole majandustegevuse jätkamine kahjuks enam võimalik. Vaatamata sellele, et 2013. majandusaasta bilansi ja kasumiaruande kohaselt võib ettevõtte tegevus tunduda jätkusuutlik, kuid seoses asjaoluga, et alates 2014.a. jaanuarist ei ole ettevõttel olnud juba tellimusi, on juhatuse liikme hinnangul kohane käituda eelkõige võlausaldajate huve arvestavalt ja esitada pankrotiavaldus olukorras, mil enam ei suudeta teenindada jooksvaid kohustusi, samuti ei ole likviidset vara, et selle müügi arvelt võiks jooksvaid kohustusi katta. Palub pankrotiavalduse rahuldada.

3(7)

2-14-51749 Ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammeri, poolt kohtule esitatud Osaühingu Chrisman majandusliku olukorra aruande „04“septembrist 2014.a. kohaselt asus ajutine pankrotihaldur seisukohtadele, et ajutise halduri poolt on aluseks võetud krediidiasutuste, maksu- ja tolliameti jt isikute vastused ajutise halduri järelepärimistele, samuti OÜ Chrisman 2009, 2010, 2011, 2012 ja 2013 majandusaasta aruanded, andmed varade ja võlgade kohta seisuga 31.07.2014. OÜ Chrisman alustas tegevust 2005.a. OÜ Chrisman tegeles peamiselt kangaste hulgimüügi (EMTAK 46411) ja tekstiilitööstus-, õmblus- ja kudumismasinate hulgimüügiga (EMTAK 46641). OÜ Chrisman 2011.a. majandusaasta müügitulu oli 295 721 eurot. Majandusaasta kasum oli 129 783 eurot. 2012.a. majandusaasta müügitulu oli 371 859 eurot. Aruandeaasta kahjum majandustegevusest oli - 542 128 eurot. 2012.a. alustas ettevõte õmblusniidi/lõnga tootmise vabriku rajamist. Selleks sõlmiti 2012.a. oktoobris ja novembris SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga 3 liisingulepingut (kapitalirent) eesmärgiga finantseerida ja osta kolm ketrusmasinat Muratec Murata Vortex Spinner tööstusliku õmblusniidi (lõnga) tootmiseks. 31.01.2013 sõlmiti Narva Gate OÜ-ga üürileping ruumide kasutamiseks (2153,9 m2) Narvas Tehase tn. 4. 2013.a. veebruaris sõlmiti Citadele Leasing & Factoring OÜ-ga liisinguleping (kapitalirent), millega finantseeriti gaasikatla, ventilatsioonisüsteemi ja kompressorjaama ostu ja paigaldust võlgniku poolt üürilepingu alusel kasutatavasse hoonesse. 2013 oktoobris sõlmiti SIA UniCredit Leasing Eesti filiaaliga liisinguleping kaubiku Renault Master ostmiseks. Keskmine töötajate arv 2012.a. oli 13 inimest. 2013.a. majandusaastal oli realiseerimise netokäive 286 801 eurot, muud äritulud 264 700 eurot. Kasum majandustegevusest oli 41 655 eurot. Keskmine töötajate arv oli 23 inimest. OÜ Crisman on eksportinud suurema osa oma toodangust Venemaale ja Euroopa Liidu teistesse riikidesse. Aastatel 2009 – 2012 moodustas eksport väljaspool Eesti Vabariiki 93 - 100%. 2013.a. eksporditi 64% toodangust. Käesoleva aasta müügitulu seisuga 31.07.2014 on 21 139 eurot, muud tulud 7181 eurot, kokku 28 320 eurot. Samal ajal ärikulud oli 105 667 eurot. 31.07.2014 seisuga on majandusaasta kahjumiks kujunenud -78 969 eurot. Võlgnik sõlmis pikaajalise lepingu Venemaa äriühinguga lõnga müümiseks, kuid äripartner oma kohustusi ei ole täitnud ega toodangut ostnud. Võlgnik ei suutnud oma toodangut piisaval määral turustada, mistõttu käive vähenes märgatavalt. Seetõttu ei suutnud võlgnik alates 2013.a. detsembrikuust täita nõuetekohaselt oma kohustusi hankijate ja liisinguandjate ees. SIA UniCredit Leasing Eesti filiaal ütles üles liisingulepingud nr. 20120393/00, 20120469/00, 20120470/00 ja 20130795/00 alates 26.02.2014.a. Käesolevaks hetkeks on kõik liisinguesemed Citadele Leasing & Factoring OÜ ütles liisingulepingud üles 26.02.2014.a. liisingumaksete tasumata jätmise tõttu. Kuna liisingulepingud olid liisingumaksete tasumata jätmise tõttu üles öeldud, siis OÜ Crisman lõpetas tootmise ja majandustegevuse 2014.a. märtsis. Ettevõttes on käesoleva ajani tööl kolm töötajat. Ülejäänud töötajatega on töölepingud lõpetatud. OÜ Chrisman maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kauba müügilepingu rikkumine strateegilise ostja poolt, Venemaa tekstiilitoodete turu ebastabiilsus ning suutmatus piisavas ulatuses oma toodangut turustada. Võlgnik on sõlminud küll pikaajalise lepingu lõnga müümiseks, kuid ostja ei ole oma kohustusi täitnud ning tõenäoliselt ei suuda seda teha ka tulevikus. Venemaal on võlgniku kaubale ostjaid, kuid selles osas puudub stabiilsus. Kui peamine ostja jättis oma kohustused täitmata, ei suutnud võlgnik, tihedas konkurentsis leida oma toodangule piisavalt kiiresti teisi ostjaid. OÜ Chrisman on turustanud oma toodangut peamiselt Venemaale. 2013.a. on OÜ Chrisman toodangu müük Venemaale vähenenud enam kui 50%, sest Venemaal on nõudlus tekstiilitoodete järgi oluliselt vähenenud. OÜ Chrisman ei ole leidnud uusi ostjaid toodangu turustamiseks, mistõttu ettevõtte müügikäive vähenes ja võlgnik ei suutnud alates 2013.a. lõpust täita oma jooksvaid kohustusi. Eeltoodust nähtub, et ettevõtte kulud ületavad tulusid ning ettevõte majandustegevus on olnud kahjumiga. Äriühingu raamatupidamisandmete ja kogutud lisainformatsiooni alusel koostatud näitajate analüüsist nähtub, et: 1) Arvestades toodangu müügitulu on äriühingu äritegevus olnud alates 2013.a. märkimisväärse kahjumiga; 2) äriühingu juhatus ei ole suutnud leida toodangule uusi ostjaid ja majandusraskustega toime tulla; 3) majandustegevuse jätkamiseks vajalikud vahendid puuduvad ning 4) Venemaa turule müük on äärmiselt ebastabiilne ja mujale pole ostjaid leitud. 31.07.2014 seisuga on osaühingul koheselt tasumisele kuuluvaid rahalisi kohustusi üle 300 tuhande euro. Osaühingul puuduvad likviidsed varad kõigi oma kohustuste täitmiseks. Ajutine haldur leiab, et osaühingu makseraskused ei ole ajutised, kuna ettevõte ei ole suutnud rahavoogusid taastada ning võlgnikul puuduvad likviidsed varad olemasolevate kohustuste täitmiseks. Puudub alus arvata, et ettevõtte

4(7)

2-14-51749 majandustegevus lähiajal muutuks ja taastuks. Äriühingu majandustegevus on lõppenud. Ajutise halduri hinnangul ei jätku osaühingu varast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Olemasolevate andmete põhjal ja võlgniku poolt antud selgituste kohaselt puuduvad käesoleval ajal vahendid ja võimalused võlgniku tervendamiseks ja võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Eeltoodust tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et OÜ Chrisman majandustegevuse jätkamine ja tervendamine ei ole võimalik, tegemist on maksejõuetu ettevõttega alljärgnevatel põhjustel: võlgniku majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puudub konkreetne äriplaan, samuti vahendid majandustegevuse jätkamiseks, äriühingu äritegevus on toimunud alates 2013.a. märkimisväärse kahjumiga; võlgniku kohustused ületavad tema tunduvalt varasid; võlgnikul puudub likviidne vara kõigi kohustuste täitmiseks ning majandustegevuse jätkamiseks; võlgnikul puuduvad käesoleval hetkel võimalused täiendavate vahendite kaasamiseks ning võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Olles analüüsinud kõiki ajutisele pankrotihaldurile esitatud andmeid, hinnanud võlgniku varasid ja võlgasid, olen seisukohal, et OÜ Chrisman on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Arvestades võlgnikul juba olemasolevaid ülejõukäivaid kohustusi on likviidsusprobleemide lahendamiseks ja äritegevuse taas käivitamiseks ka täiendavate krediitide saamine ebatõenäoline. Võlgniku lühiajalised võlad kasvavad iga päevaga võlgadelt arvestatavate viiviste ja intresside võrra, mistõttu võib äriühingu maksejõuetust hinnata süvenevaks. Seoses eeltooduga ei näe ajutine pankrotihaldur käesoleval hetkel enam võimalusi võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamiseks ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamiseks. Juhatuse liikme selgitustest tulenevalt ei ole käesoleval hetkel teada mitte ühtegi võimalikku piisavat tekkivat rahavoogu, mis tagaks edaspidi isegi kõigi jooksvate kulude tasumise. Võlgnik ei ole suutnud täita oma kohustusi võlausaldajate ees ega taastada rahavoogusid majandustegevusest, seega puuduvad igasugused väljavaated sellisel kujul tegevuse jätkamiseks. Pankrotiseaduse § 1 lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. PankrS §-i 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksevõimetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ülaltoodu alusel leiab ajutine haldur, et OÜ Chrisman on alaliselt maksejõuetu. OÜ Chrisman maksejõuetuse tekkimise aeg on 2014.a. Tuginedes PankS §-le 22 lg 5 peab ajutine pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Aruande koostamise ajaks võlgniku poolt esitatud andmed ei ole piisavad väitmaks, et OÜ Chrisman maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse põhjusteks muu asjaolu: võlgniku orienteeritus peamiselt Venemaa turule, Venemaa turu ebastabiilsus ja tihe konkurents tekstiilitööstuses, nõudluse vähenemine õmblusniidi/lõnga järele. Müügikäibe vähenemise tõttu ei olnud enam võimalik katta püsikulusid ning ettevõte sattus kahjumisse. Ajutise halduri hinnangul katab võlgniku vara pankrotimenetluse kulud. VÕLGNIKU VÄITED NING AJUTISE PANKROTIHALDURI SEISUKOHT KOHTUISTUNGIL Ajutine pankrotihaldur, vandeadvokaat Anne Tammer, jäi kohtuistungil oma ettekande juurde.

Andis nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina. Käesoleva aasta alguses tekkis võlgniku maksejõuetus. Võlgnik ei saanud piisavalt toodangut turustada. Kaupa ei ostetud. Raha ei tule, mille tõttu kohustusi täita ei saa. Palub välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasu summas 1 632 eurot, millele lisandub käibemaks 272 eurot Advokaadibüroo Tammer ja Tammer OÜ kasuks. Võlgniku, Osaühingu Chrisman, juhatuse liige, Mihhail Malyshev, palus kohtuistungil pankrotiavalduse rahuldamist ja Osaühingu Chrisman pankroti väljakuulutamist. Mihhail Malyshev avaldas kohtuistungil, et ta on ajutise halduri aruandega tutvunud ning palub pankrotihalduriks palun määrata vandeadvokaat Anne Tammeri. Ajutise halduri tasuga on võlgniku seaduslik esindaja nõus.

KOHTU PÕHJENDUSED

5(7)

2-14-51749 Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt, pankrotiavalduse võib esitada võlgnik või võlausaldaja. Osaühingu Chrisman pankrotiavaldusega luges kohus tuvastatuks asjaolu, et käesolevas pankrotimenetluses on võlgniku Osaühingu Chrisman pankrotiavaldus, milles võlgnik on soovinud enda pankroti väljakuulutamist, kuna on maksejõuetu. Vastavalt PankrS § 13 lg 1 ja lg 2, võlgnik peab pankrotiavalduses põhistama oma maksejõuetuse. Maksejõuetuse põhistamiseks lisab võlgnik pankrotiavaldusele seletuse maksejõuetuse põhjuse kohta ja võlanimekirja. Võlanimekirjas märgitakse võlgniku võlausaldajad ja nende nõuded, samuti andmed võlgniku vara kohta. Seletusele ja võlanimekirjale kirjutab võlgnik alla. Võlgnik, Osaühing Chrisman, ise arvab oma püsiva maksejõuetuse tekkimise põhjuseks majanduslanguse ning Venemaa turu ebastabiilsuse. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammer, aruandega luges kohus tuvastatuks asjaolu, et Osaühing Chrisman on püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige Venemaa turule orienteeritus ning Venemaa turu ebastabiilsus. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt PankrS § 110-114 ega tagasinõude võimalusi, kuid ajutine haldur ei välista selliste võimaluste tekkimist pankrotimenetluse käigus. Eeltoodu alusel luges kohus tõendatuks, et võlgniku, Osaühingu Chrisman, pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Ajutise pankrotihalduri vandeadvokaat Anne Tammeri taotlused on põhjendatud ja kuulvad rahuldamisele. Kohus luges tuvastatuks, et võlgniku, Osaühingu Chrisman (RK 11129859, asukoht: Joala tn 26-4, 20104 Narva linn, juhatuse liige: Mihhail Malyshev (IK XXX, e-post: [email protected]) pankrotiavaldus Osaühingu Chrisman pankroti väljakuulutamise nõudes, võlasummas 304 317.87 eurot, tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada Osaühingu Chrisman pankrot 23.septembril 2014.a kell 12.00. Kohus pidas vajalikuks jätta kehtima Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt, määrusega „12“maist 2014.a., pankrotivõlgniku, Osaühingu Chrisman, vara suhtes rakendatud hagi tagamise abinõud, aga samuti jätta kehtima võlgniku vara suhtes rakendatud käsutuskeeld ning kutsuda kokku võlausaldajate esimene üldkoosolek „17“oktoobril 2014.a., algusega kell 13.00 Viru Maakohtu Narva kohtumajas, asukohaga: 1. Mai tn.2, Narva linnas. Kohus nimetab Osaühingu Chrisman pankrotimenetluses pankrotihalduriks vandeadvokaat Anne

Tammeri (Advokaadibüroo Tammer & Tammer, Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu, e-post: [email protected]). Kohus pidas vajalikuks selgitada, et võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6(7)

2-14-51749 AJUTISE PANKROTIHALDURI KULUTUSED JA TASU PANKROTIMENETLUSES PankrS §23 lg.1 kohaselt on ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS §23 lg.2 ja lg.3 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos pankrotiseaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Kohus kinnitab ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammeri, aruande „04“septembrist 2014.a. (kohtule esitatud 08.09.2014.a) võlgniku Osaühingu Chrisman majandusliku olukorra kohta. Samuti kinnitab kohus ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammeri, poolt esitatud võlgniku, Osaühingu Chrisman, pankrotimenetluse kulude aruanne 10.septembrist 2014.a. pankrotiasja kohtulikuks aruteluks ettevalmistamisel. Kohus määras ajutise pankrotihalduri, vandeadvokaat Anne Tammeri, tasuks 1 632.00 eurot (sisaldab käibemaksu 20%), milline summa mõista välja Osaühingult Chrisman Advokaadibüroo Tammer & Tammer (Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu, e-post: [email protected]) kasuks. Kohus määras ajutise halduri, vandeadvokaat Anne Tammeri kulutuste katteks 288.00 eurot (sisaldab käibemaksu 20%), milline summa mõista välja Osaühingult Chrisman Advokaadibüroo Tammer & Tammer (Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu, e-post: [email protected]) kasuks. Samuti avaldada pankrotiteade ametlikus väljaandes „Ametlikud Teadeanded“.

PANKROTIMAÄÄRUSE VIIVITAMATU TÄITMINE

PankrS §31 lg.7 ja lg.8 kohaselt kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Eeltoodust tulenevalt pidas kohus vajalikuks pöörata käesolev pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta määruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Kui kõrgemalseisev kohus tühistab pankrotimääruse, ei mõjuta see halduri poolt või tema suhtes tehtud õigustoimingute kehtivust. Digitaalselt allkirjastatud Johannes Külaots Kohtunik

7(7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.