Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada võlgnik ja ajutine haldur.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu 23.11.2018 kohtumäärusega algatas kohus I. T. pärandvara pankrotimenetluse. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetas kohus Tarmo Villman ́i. Ajutine haldur esitas 21.12.2018 kohtule kirjaliku aruande. Esitatud aruande kohaselt: Võlgniku vara ja kohustused ning arvamus, kas võlgniku vara katab pankrotimenetluse kulud (PankrS § 22 lg 2 p 1) Ajutine haldur on teinud päringu alljärgnevatele pankadele: SEB Pank AS; Swedbank AS; Danske Bank A/S Eesti filiaal; Cooppank AS; Luminor Bank AS; Tallinna Äripank AS; Citadele Banka Eesti Filiaal; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; LHV Pank AS; TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja INbank AS. Võlgniku kohustused pankade ees on alljärgnevad: 1) SEB Pank AS – 0,38 eurot (04.04.2018 seisuga saldo 0,04 eurot ja 10.12.2018 seisuga on saldo 153,85 eurot. Viru Maakohtu kohtumääruse nr 2-18-15908 on konto käsutamine võimalik vaid ajutise halduri nõusolekul) – vaata lisa 1 - SEB Pank AS vastus. Kohustused Swedbank AS; Danske Bank A/S Eesti filiaal; Cooppank AS; Luminor Bank AS; Tallinna Äripank AS; Citadele Banka Eesti Filiaal; Balti Investeeringute Grupi Pank AS; LHV Pank AS; TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal ja INbank AS ees puuduvad, samuti puuduvad kohustused liisingettevõtete ees.

Ajutine haldur juhib siinkohal kohtu tähelepanu sellele asjaolule, et AS Swedbank on 12.12.2018 vastanud ajutise halduri päringule, et I. T. (xxx) ei olnud Swedbank AS ega Swedbank Liisingu AS klient (vt lisa 2 – AS Swedbank 12.12.2018 vastus). Kohtutäitur Kristel Maalman on pärandvara inventuuris märkinud kohustuseks AS Swedbank ees summas 266,80 eurot. Inventuuri teostanud kohtutäitur on samuti saanud andmed pangast. Ajutine haldur leiab, et lähtuma peaks siiski konservatiivsuse põhimõttest. Panga poolt 12.12.2018 päringule vastust koostades võis olla tegemist tehnilise veaga, mistõttu ajutine haldur leiab, et tuleks lähtuda siiski pärandvara inventuuris märgitust, et pärandajal on kohustus AS Swedbank ees summas 266,80 eurot, samuti ei või olla välistatud et selle kohustuse pangale täitis kolmas isik, millest omakorda kolmandal isikul võib olla nõudeõigus Võlgniku pärandvara vastu. Pärija on nõustunud pärandi inventuuris nimetatud kohustustega, mistõttu tuleks lugeda õigeks kohustus AS Swedbank ees summas 266,80 eurot. Lisaks on võlgnikul kohustus OK INCURE OÜ ees summas 2751, 53 eurot; kohustus Creditstar Estonia AS ees summas 2104,11 eurot ning kohustus Nord Collect OÜ ees summas 512 eurot. Tegemist on erinevate kiirlaenude ja interneti vahendusel sõlmitud laenulepingutega. Võlausaldajad soovivad kohustuse kandmist pärandvara arvelt. Võlgniku vara puudutavad täitemenetlused (PankrS § 22 lg 2 p 11) Täitemenetluse registri andmetel ei ole Võlgniku pärandvara vastu lõpetamata täitemenetlusi. I. T.u suhtes on täitemenetluse registriandmetel olnud 4 täitemenetlust, kuid nende staatus on lõpetatud. KOKKU Võlgniku lasuvad kohustused vähemalt summas 5634,82 eurot. Võlgnikul raha pangakontodel 153,85 eurot (vt lisa 1 – SEB Pank AS vastus). Maanteeameti vastuse kohaselt liiklusregistris Võlgniku nimele registreeritud vastutava ega õigustatud kasutajana sõidukeid registreeritud ei ole ega viimase 5 aasta jooksul ei ole olnud, samuti väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ning jette registreeritud ei ole ega ole olnud. Eesti väärtpaberite keskregistri vastuse kohaselt ei ole Võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioniga. Äriregistri andmetel võlgniku omandis ei ole äriühingute osalusi. I. T. oli perekonnaseisult lahutatud. 12.12.1996 kuni 17.07.1998 oli abielus A. T.uga. Kuigi I. T. ja A. T. olid abielus ja nende varasuhte osas kehtis ühisvara režiim ei olnud abikaasadel registrites registreerimisele kuuluvat vara, mis oleks kuulunud surnud I. T.u ja tema lahutatud abikaasa A. T.u ühisvarasse. I. T.ule registrites kuulunud vara oli tema lahusvara. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel (vt lisa 3 – registriosa 80003202 väljavõte) kuulub K. T. ja I. T. ühisomandisse kinnistu asukohaga Narva mnt 38-11, Jõhvi registriosa nr 80003202. Koormatised ja hüpoteegid kinnistul puuduvad. Nimetatud kinnisasja omanikuks oli enne K. ja I. T.ut nende isa Arnold T., kes pärandas oma vara oma lastele ning läbi pärandi said K. T. ja I. T. eelnimetatud kinnistu ühisomanikeks (kanne kinnistusraamatus 23.04.2009) ning nimetatut tõendab kinnistusosakonnale esitatud Arnold T. 20.04.2009 pärimistunnistus (vt lisa 4 - Arnold T. 20.04.2009 pärimistunnistus).

Ajutine haldur nõustub kohtutäituri hinnaguga ning nimetab ühisomandis oleva korteriomandi (registriosa nr80003202; asukohaga: xxx) turuväärtuseks 5000 eurot. Ehitisregistri andmetel Võlgnikul vallasvara puudub. Võlgniku omandis oleva muu vallasvara, mis ei kuulu registreerimisele, kohta andmed puuduvad. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis vara ja kohustuste kindlaks tegemisel on ajutine haldur lähtunud kolmandatelt isikutelt ja registritest saadud teabest. Ajutine haldur on päringute vastuste põhjal välja selgitanud, et võlgnikul pankrotivaraks õigusi väärtusega 5000 EUR (kohtuistungi haldur täpsustas, et varalisi õigusi on ca 2500 euro väärtuses) ning võlgnikul lasub kohustusi vähemalt summas 5634,82 EUR. Võlgniku kohustused ületavad varasid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgniku vara suudab katta esmaseid pankrotimenetluse kulutusi. Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele (PankrS § 22 lg 2 p 2) Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et Võlgnik on maksejõuetu. Kuna tegemist on pärandvara pankrotimenetlusega, siis ei ole alust eeldada, et lähitulevikus maksevõime taastuks. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on Võlgnik püsivalt maksejõuetu nii PankrS § 1 lg 2 kui ka lg 3 sätestatu kohaselt. Ajutise halduri hinnangul puuduvad käesolevas pankrotimenetluses kuriteo tunnustega teod pankrotiseaduse tähenduses ning PankrS § 22 lg 5 tähenduses on Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ajutise halduri hinnangul muu asjaolu. Võlgniku vara säilimine (PankrS § 22 lg 2 p 3) Võlgniku olemasoleva vara säilimine on tagatud korteriühistu poolt. Korter seisab tühjana. Ajutise halduri hinnangul puudub vajadus seda eraldi ajutise halduri toimingutega tagada. Nõusolekud/keeldumised võlgniku vara käsutamiseks (PankrS § 22 lg 2 p 4) Puudub vajadus käsutuskeeldude rakendamiseks. Korteriomandi Narva mnt 38-11, Jõhvi ühisomanikuna on märgitud kinnistusraamatusse surnud isik (I. T.) ning sellest tulenevalt pole võimalik käsutustehinguid sõlmida. SEB Pank AS arveldusarvel oleva võlgniku vara summas 153,85 euro kasutamise õigus ilma ajutise halduri nõusolekuta puudub. Hinnang tagasivõtmiste/tagasinõudmiste esitamise võimaluste kohta Ajutine haldur ei ole tuvastanud tagasivõitmist ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur koostanud halduri toimiku PankrS § 55 lõike 31 alusel kehtestatud korras (PankrS § 22 lg 41). Haldur jätab nimetatud ettekandele lisamata vastused päringutele, millel puudub varade ja kohustuste tuvastamise seisukohalt tähendus, kuid lisab nimetatud järelpäringute vastused ajutise halduri toimikusse. Võlgniku pärija K. T. on esitanud kohtule surnud I. T. pärandvara pankrotiavalduse, mistõttu saab eeldada, et avaldaja nõustub maksejõuetusega ning soovib pankroti välja kuulutada. Kokkuvõte

Ajutine pankrotihaldur on eeltoodu põhjal seisukohal, et Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, kuid Võlgnikul on olemas sellises vääringus vara, mis võimaldab katta osasid pankrotimenetluse kulusid. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes pankrotiseaduse §-le 1 lg 2, § 2, § 22 lg 2 ja lg 5, § 23 ja § 31 lg 1 ajutine haldur avaldab:

KOHTUISTUNG

09. jaanuar 2019 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur esitatud aruande juurde ja andis nõusoleku jätkata haldurina. Täpsustas, et aruandes esineb viga ja võlgnikule kuulub tegelikult 2500 eurot. Avaldaja jäi avalduse juurde, palus välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada I. T. pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Tarmo Villmani. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 9 lg 2 kohaselt, võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. Lähtuvalt PankrS § 1 lg 2 ja lg 3, võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et pärandvara on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et tuleb välja kuulutada võlgniku pärandvara pankrot. Pankrotihaldur Tarmo Villman on andnud nõusoleku asuda pankrotihalduriks võlgniku pärandvara pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tarmo Villman vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tarmo Villman ́i I. T. ́u pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduriks.

Kohus määrab, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 06.02.2019 kell 14.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas saalis nr 6. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu ja vajalike kulutuste väljamõistmiseks. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud I. T. ́u pärandvara pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele 5 tundi. Kokku moodustab ajutise halduri tasu 450 eurot ja kulude suuruseks 43,50 eurot. Ajutine haldur palus tasu ja kulud mõista välja pärandvara arvelt. Lähtuvalt PankrS § 23 lg 1, lg 2 ja lg 3, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus, arvestades ajutise pankrotihalduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise pankrotihalduri kutseoskusi, leiab, et ajutise halduri taotluses esitatud ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestus on põhjendatud ning ajutise halduri tasu ja kulutuste suurus tuleb määrata vastavalt ajutise halduri taotlusele. Ajutine haldur palub mõista välja pärandvarast ajutise halduri tasu summas 450 eurot ja kulud summas 43,50 eurot OÜ Menetlus pangakontole nr EE172200221025282019 Swedbank Määrata ajutise pankrotihalduri Tarmo Villman ́i tasuks 450 eurot ja kulude suuruseks 43,50 eurot, nimetatud summad mõista välja I. T. pärandvara arvelt OÜ Menetlus pangakontole nr EE172200221025282019 Swedbank. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse tasu ja kulude väljamõistmiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.