lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-17-116601/49

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.01.2019

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-17-116601/49
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2019
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AT Konsultatsioonigrupp OÜ11054329(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Imbi Sidok-Toomsalu, liikmed Ele Liiv ja Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

10.01.2019, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-116601

Tsiviilasi

AT Konsultatsioonigrupp OÜ hagi XX ja Jakoteks Elekter OÜ (likvideerimisel) vastu solidaarselt võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.07.2018 otsus

Kaebuse esitaja, kaebuse liik ja tsiviilasja hind

XX apellatsioonkaebus, kaebuse hind 5327.10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja/vastustaja AT Konsultatsioonigrupp OÜ (registrikood 11054329), seaduslik esindaja AT, lepinguline esindaja Kerli Kase Kostja I/apellant XX (isikukood XXXXXXXXX), lepinguline esindaja v/adv Ljudmila Tamar

Kohtuistungi toimumise aeg

09.01.2019

Taotluse sisu

AT Konsultatsioonigrupp OÜ ja XX taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON:

1.Tühistada Harju Maakohtu 19.07.2018 otsus XX osas ning kinnitada AT Konsultatsioonigrupp OÜ ja XX vahel alljärgnev kompromiss: 1.1 XX tasub AT Konsultatsioonigrupp OÜ-le käesolevas tsiviilasjas esitatud nõude katteks kokku 3000 eurot järgmise maksegraafiku alusel: 22.01.2019 400 eurot; 22.02.2019 400 eurot; 22.03.2019 400 eurot; 22.04.2019 400 eurot; 22.05.2019 400 eurot; 21.06.2019 400 eurot;

22.07.2019 600 eurot. 1.2 Tasumine toimub AT Konsultatsioonigrupp OÜ kontole nr EE422200221025291657 selgitusega „Tsiviilasi number 2-17-116601“. 1.3 AT Konsultatsioonigrupp OÜ-l ja XX-l ei ole teineteise vastu 27.11.2015 käenduslepingust ja käesolevast tsiviilasjast tulenevaid teisi nõudeid. 1.4 AT Konsultatsioonigrupp OÜ ja XX loevad 27.11.2015 sõlmitud käenduslepingu lõppenuks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.AT Konsultatsioonigrupp OÜ ja XX menetluskulud maa- ja apellatsioonimenetlustes jätta vastavalt kompromissile kummagi menetlusosalise enda kanda.
3.Tsiviilasja nr 2-17-116601 menetlus lõpetada XX suhtes.
4.Tagastada XX-le (isikukood XXXXXXXXXX) pool käesolevas asjas apellatsioonkaebuse esitamisel 21.08.2018 ja täiendavalt 24.08.2018 tasutud riigilõivust, s.o kokku 212.50 eurot, kandes selle Advokaadibüroo Tamar OÜ arveldusarvele nr EE721010220089168018.
5.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Menetluse käik
1.20.10.2017 esitas hageja maakohtule hagi, milles palus Jakoteks Elekter OÜ-lt (likvideerimisel) (ostjalt) ja XX-lt (ostja kohustusi tagavalt käendajalt) solidaarselt välja mõista müügilepingu täitmata jätmisest tulenev võlgnevus koos viivisega. Harju Maakohus rahuldas 19.07.2018 otsusega hagi ja mõistis kostjatelt solidaarselt hagejale välja põhivõlgnevuse 3937.99 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1074.07 eurot ja lisanduva viivise võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus solidaarselt kostjate kanda.
2.21.08.2018 esitas XX apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja jätta uue otsusega hagi tema suhtes rahuldamata ning menetluskulud hageja kanda.
3.Maakohtu otsus jõustus Jakoteks Elekter OÜ osas.
4.09.01.2019 kohtuistungil sõlmisid apellatsioonimenetluse osalised ülaltoodud tingimustega kompromissilepingu. Apellatsioonimenetluses osalised paluvad nendevahelise kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse XX osas lõpetada. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Menetluskulud jäävad vastavalt kompromissile kummagi menetlusosalise enda kanda. Apellant palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust selle maksnud isiku kontole. Apellatsioonimenetluse osalised loobuvad edasikaebeõigusest menetlust lõpetava määruse peale. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Kolleegium, tutvunud esitatud taotlusega, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud TsMS § 430 lõike 3 tähenduses puuduvad. Apellatsioonimenetluse osalised on teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.TsMS 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tuleb apellandile tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. Apellant tasus 21.08.2018 riigilõivu 400 eurot ja 24.08.2018 2(3)

täiendavalt 25 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lõike 4 kolmandas lauses sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust kanda Advokaadibüroo Tamar OÜ arveldusarvele.

Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/

Indrek Parrest /allkirjastatud digitaalselt/

Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja