Tartu Maakohus
Kohtunik
Heiki Kolk
MÀÀruse tegemise aeg ja koht
08.jaanuar 2019, xxxx kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-8670
Tsiviilasi
Swedbank AS hagi J. J. vastu vÔlgnevuse nÔudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lÔpetamine
Menetlusosalised esindajad
Asja lÀbivaatamine
ja
nende Hageja Swedbank AS, registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn, lepinguline esindaja Triin KivipÔld, e-post: [email protected] ; Kostja J. J. , isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxx; xxxx kirjalikus menetluses
I. Kinnitada Swedbank AS (hageja) ja J. J. (kostja, koos nimetatud pooled) vahel sÔlmitud ja 07.01.2019 kohtule esitatud kompromiss alljÀrgnevatel tingimustel:
KohtumÀÀrusele saab esitada mÀÀruskaebuse 3 pĂ€eva jooksul alates kohtumÀÀruse kĂ€ttetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi J. J. vastu vĂ”lgnevuse nĂ”udes. 07.01.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Kohtu pĂ”hjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lĂ”petab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sĂ”lminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 vĂ”ivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jĂ”ustumiseni lĂ”petada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi mÀÀrusega, millega ĂŒhtlasi lĂ”petab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise mÀÀruses mĂ€rgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega vĂ”i seadusega vĂ”i rikub olulist avalikku huvi vĂ”i kui kompromissi ei ole vĂ”imalik tĂ€ita. Kohus on seisukohal, et kĂ€esoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sĂ€testatud alused kompromissi kinnitamata jĂ€tmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lĂ”petada kohtuistungit pidamata. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilĂ”ivu tagastamist. Hageja tasus 05.06.2018 hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale riigilĂ”ivu 450 eurot, maksekorraldusega nr 676638 (tl 21). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilĂ”ivust, kui pooled sĂ”lmivad kompromissi. Kuna kohus lĂ”petab menetluse seoses kompromissi sĂ”lmimisega, on taotlus pĂ”hjendatud ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilĂ”ivust, so 225 eurot. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 vĂ”ib poolte kokkuleppel mÀÀruskaebuse esitamise tĂ€htaega hagimenetluses lĂŒhendada vĂ”i mÀÀruskaebuse esitamise Ă”iguse vĂ€listada. Pooled on lĂŒhendanud mÀÀruskaebuse esitamise Ă”iguse 3 pĂ€evale. Kohus mÀÀras eelistungi ajaks 10.01.2019 kell 13.00. TsMS § 352 lg 1 jĂ€rgi vĂ”ib kohus mĂ”juval pĂ”hjusel istungiaja tĂŒhistada. Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega tĂŒhistab kohus istungi aja. Menetluskulude jaotus Tulenevalt TsMS § 173 lg 1 mĂ€rgib asja menetlenud kohus menetlust lĂ”petavas mÀÀruses, muu hulgas mÀÀruses, millega asja menetlus lĂ”petatakse, menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sĂ”lmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jĂ€tta nende kanda vastavalt sĂ”lmitud kompromissile. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒmiseeritud. Andmed on informatiivsed.