Võlaõigus › Alusetu rikastumine

Harju Maakohus

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov

Kohtujurist

Ege Pilme 07. jaanuar 2019.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht 2-18-1625 Tsiviilasja number Tsiviilasi

Õ S hagiavaldus M R vastu 7 000 euro ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Õ S (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja esindaja vandeadvokaat Ants Mailend (e-post [email protected]) Kostja M R (isikukood xxxx, elukoht xxxx, epost xxxx).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

M R maksab Õ Sle 7 500 (seitse tuhat viissada) eurot kontole xxxx järgmise maksegraafiku alusel: 2000 eurot 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest; 3000 eurot hiljemalt 31.12.2019. a. 2500 eurot hiljemalt 01.06.2020. a.

1.2

Juhul, kui makset ei ole tehtud kokkulepitud tähtpäevaks, maksab M R Õ Sle viivist 0,1% õigeaegselt tasumata summalt iga viivitatud päeva eest.

1.3

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-1625 Õ S hagis M R vastu 7 000 euro ja lisanduva viivise nõudes.

Tagastada hagejale Õ Sle riigilõiv 237,50 eurot hageja arveldusarvele xxxx.

Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Õ S hagi M R vastu 7 000 euro ja lisanduva viivise nõudes. 19.12.2018 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled soovivad lõpetada vaidluse poolte kokkuleppel ja on sõlminud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-18-1625 menetlus. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 475 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 237,50 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.