Eesti Vabariigi nimel Kohus
Viru Maakohus
Tsiviilasja number
2-17-19451
Otsuse tegemise aeg ja koht
07. jaanuar 2019. a, Jõhvi
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
Kohtla-Järve linn, xxx korteriühistu hagi Kohtla- Järve linna vastu 1 276,29 euro ja lisanduva viivise nõudes Hagihind 1 602,38 eurot
Menetluse staatus
Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Kohtla-Järve linn, xxx korteriühistu (registrikood xxx, aadress: xxx)
Hageja esindaja:
Vandeadvokaat Roman Golovenko (Jewelex Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected])
Kostja:
Kohtla-Järve linn (linnavalitsuse kaudu, registrikood xxx, aadress: Keskallee 19, Kohtla-Järve, e-post: [email protected])
Kostja esindaja:
Marja-Liisa Veiser, [email protected]
e-post:
marja-
Menetlusosalised võivad esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik
Hageja esitas 29.12.2017. a Viru Maakohtule hagi A Si vastu 1 276,29 euro ja lisanduva viivise nõudes ning korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. Viru Maakohtu 02.01.2018. a määrusega võeti hagi menetlusse. 15.01.2018. a esitas hageja taotluse menetluse peatamiseks, korteriomandi võõrandamise nõudest loobumiseks ja tasutud riigilõivu 200 euro tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt. Maakohus 18.01.2018. a määrusega peatas menetluse kuni kostja pärijate väljaselgitamiseni kuid mitte kauemaks kuni 18.05.2018. a. Sama määrusega lõpetas kohus hageja nõude kohustada kostjat võõrandama korteriomandit, kuna hageja loobus nimetatud nõudest ja kohus võttis loobumise vastu. 18.05.2018. a esitas hageja kohtule taotluse menetluse uuendamiseks ja kostja asendamiseks. Maakohus uuendas menetluse ning asendas kostja A Si uue kostajaga ehk Kohtla-Järve linnaga. Kohus kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kostja taotles menetluse peatamist kuni pärandvara inventuuri läbiviimiseni. Kohus jättis nimetatud taotluse rahuldamata, kuna asjas oli pärandvara inventuur tehtud ja kohustas kostjat esitama hagiavaldusele vastuse.
Kostja esitas uuesti taotluse menetluse peatamiseks kuni kohtutäituri poolt parandatud ja tegelikku pärandvara seisu peegeldava inventuuri esitamiseni. Kohus jättis kostja taotluse rahuldamata. Kostja esitas kohtule vastuse, milles tunnistab hagi ja võtab hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Vastavalt TsMS § 440 lg 1, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omal algatusel viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse. Eeltoodust ning TsMS § 434, § 436, § 438, § 442 ja § 632 lähtudes rahuldab kohus hagi.
Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning kulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt määrab kohus õigeksvõtuotsuses lisaks jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostja Kohtla-Järve linn ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks ning võttis hagi kohe õigeks, järelikult jäävad hageja menetluskulud hageja kanda. Riigilõiv. Hageja taotleb riigilõivu 200 euro tagastamist. Taotluse kohaselt palub hageja 200 euro tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestatule. Hageja märgib, et riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata.
Kohus selgitab hagejale, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 tasutud riigilõiv tagastatakse kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi /.../. Hageja loobus korteriomandi võõrandamise nõudest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 tagastatakse pool riigilõivu kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse osaliselt ning tagastab hagejale riigilõivu summas 100 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.