lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-17568/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-17568/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1532
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 1, 2PankrS § 175 lg 1, 2, 4PankrS § 173 lg 1, 3TMS § 132 lg 1, 12Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörataPankrS § 158 lg 4PankrS § 162PankrS § 163 lg 5PankrS § 164 lg 1PankrS § 172 lg 6PankrS § 174 lg 1

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Puudutatud isik)PLACET GROUP OÜ11198910(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Geidi Sile

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-17568

Tsiviilasi

S. P. (P.) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: S. P. (pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx), elukoht xxx Pankrotihaldur: Tarmo Repp, Advokaadibüroo Glimstedt estonia OÜ, Rävala pst 4, 10145 Tallinn, e-post: [email protected] Puudutatud isik (võlausaldaja): (registrikood 11198910)

Placet

Group

Puudutatud isik (võlausaldaja): ERA Inkassoteenused AS (registrikood 10625474)

OÜ

Liisingu

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S. P. (P. pankrotis, isikukood xxxxxxxxxxx) pankrotimenetluses pankrotihaldur Tarmo Repa poolt esitatud lõpparuanne ja lõpetada menetlus.
2.Vabastada Tarmo Repp S. P. pankrotihalduri kohustustest.
3.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474)

KOKKU:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
PankrS § 176 lg 1
TMS § 131 lg 1Sissetulek, millele ei saa pöörata sissenõuet

Saamata jäänud summa

Jaotis

576,30 eurot

36,42% 63,58%

1005,97 eurot 1 582,27 eurot

4.Võlgnik ei esitanud võlausaldajate nõuetele vastuväiteid.
5.Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Hüvitamisele kuuluvaid kulusid ei ole.
6.Algatada S. P. kohustustest vabastamise menetlus.
7.Jätta usaldusisik määramata ja kohustada S. P. täitma usaldusisiku kohustusi. 8. Kohustada võlgnikku esitama kohtule iga aasta 31. jaanuariks usaldusisiku aruanne, millest nähtub, kas ja kuidas võlgnik oma kohustusi täidab ning milles kajastuvad

2-18-17568 andmed võlausaldajatele võimalike teostatud väljamaksete kohta. Vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele tuleb võlausaldajatele väljamakseid teha üks kord aastas. Aruandele tuleb lisada võlgniku arvelduskonto väljavõtted.

9.Avaldada teade S. P. (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruse peale, millega kohus on algatanud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lgle 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Pankrotihaldur võib määruskaebuse esitada tasu ja kulusid puudutavas osa kohta.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotimenetluse lõpetamine

1.Harju Maakohus kuulutas 21.12.2018 välja S. P. pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Tarmo Repa. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 04.12.2020 ja 27.01.2022. Pankrotimenetluses tunnustati kahe võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 1582,27 eurot.

Maakohus kinnitas 01.06.2022 jaotusettepaneku, määrus jõustus 28.06.2022.

Pankrotihaldur esitas 23.05.2023 kohtule lõpparuande ning taotluse selle kinnitamiseks, pankrotimenetluse lõpetamiseks, halduri vabastamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Halduri hinnangul on võlgnik piisavate selgituste ja juhendamise korral võimeline ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri kulud käesolevas menetluses puuduvad (arvestades võlgniku majanduslikku seisu, loobub haldur tasunõudest). Teade S. P. pankrotimenetluses koostatud lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.05.2023, vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud.

Lõpparuande kohaselt ei tuvastanud pankrotihaldur vara, mida oleks võimalik väljamaksete tegemiseks realiseerida. Võimalused võlgniku pankrotimenetluses vara suurendamiseks või tagasi võitmiseks puuduvad. Võlgnik on pensionär ning analüüsides võlgniku igakuiseid kulusid ja vaevu elatusmiinimumi ületavat pensioni summas 516,77 eurot, ei ole võlgniku sissetulekust võimalik kinnipidamisi teha, et võlausaldajate nõudeid rahuldada.

Pankrotimenetluse ajal võlausaldajatele väljamakseid ei tehtud. Esimese järgu nõuded puuduvad, teises järgus on tunnustatud kahe võlausaldaja nõuet.

2-18-17568 Võlausaldaja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) ERA Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474)

KOKKU:

Tunnustatud nõue

Väljamakse

Rahuldamata osa

Võlgniku vastuväide

576,30 eurot

0 eurot

576,30 eurot

puudub

1005,97 eurot

0 eurot

1005,97 eurot

puudub

1 582,27 eurot

100%

1 582,27 eurot

Maksejõuetuse põhjuseks võib pankrotihalduri hinnangul lugeda asjaolu, et võlgnik ei ole suutnud täita kõiki kohustusi võlausaldajate ees ning kohustuste täitmiseks ei ole võlgnikul piisavalt vara. Pankrotihaldurhaldur ei tuvastanud rasket juhtimisviga ega kuriteo tunnustele vastavat tegu. Pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõistes. Maakohus nõustub halduriga.

Kohus kinnitab lõpparuande. Aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele ning sellest ei ilmne, et menetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Haldur on läbi viinud kõik vajalikud ja asjakohased toimingud ning võimalusi pankrotivara suurendamiseks ei esine. Ükski võlausaldaja lõpparuandele vastuväidet esitanud ei ole.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

Võlgnik esitas 21.11.2018 kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse.

Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 68 lg 2 kohaselt kohaldatakse enne 01.07.2022 esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele pankrotiseaduse redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid kuni 30.06.2022.

10.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.
11.S. P. pankrotimenetluses toimus 19.10.2022 võlausaldajate üldkoosolek, kus oli kavas arutada kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldust. Ükski võlausaldaja koosolekule ei ilmunud. Maakohus andis 16.01.2024 võlausaldajatele võimaluse esitada menetluse algatamisele vastuväide. Placet Group OÜ esitas kohustustest vabastamise menetluse algatamisele 23.01.2024 vastuväite. Võlausaldaja heidab võlgnikule ette kohustuse mittetäitmist ning seda, et võlgnik ei ole proovinud leida võlausaldajaga mistahes kokkulepet kohustuse täitmiseks.
12.Maakohus, tutvunud toimiku materjalidega ja kuulanud võlgniku 30.01.2024 telefoni teel ära, ei tuvastanud kohustustest vabastamise menetluse algatamist välistavaid asjaolusid. Võlgnik on vanaduspensionär, kes elab sotsiaalkorteris ning kelle sissetulek ületab vaevu elatusmiinimumi. Pankrotimenetluse lõpetamisele tal vastuväiteid ei ole, jääb kohustustest vabastamise soovi juurde. Maakohus selgitas ärakuulamisel võlgnikule tema ülesandeid kohustustest vabastamise menetluse kestel. Vaatamata sellele, et võlgnik ei ole pankrotimenetluse vältel oma kohustusi täitnud, ei ole see käsitletav tahtliku ega raske

2-18-17568 hooletuse tõttu võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisena. Võlgnik ei ole oma vara ega sissetulekuid varjanud ega nende kohta ebaõigeid andmeid esitanud. Kohus algatab kohustustest vabastamise menetluse vaatamata võlausaldaja Placet Group OÜ 23.01.2024 vastuväitele, kuna ühtegi kuni 01.07.2022 kehtinud PankrS § 171 lg 2 alust menetluse algatamata jätmiseks ei esine.

13.Kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale (PankrS § 174 lg 1). Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
14.Maakohus selgitab võlgnikule, et kohustustest vabastamine ei ole iga võlgniku õigus ega menetluse lõppemise automaatne tulemus. Kohustustest vabastamise menetlus eeldab võlgniku aktiivset osavõttu menetlusest ning võlausaldajate nõuete osalist rahuldamist, mitte üksnes tähtaja möödumise ootamist. Seaduse mõtte kohaselt peab võlgnik tegema kohustustest vabastamise menetluse ajal kõik endast oleneva, et oma kohustusi vähendada.
15.Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
16.Kohus otsustab võlgniku täitmata jäänud kohustustest vabastamise kolme aasta möödumisel menetluse algatamisest (PankrS § 175 lg 1 ja § 1933 lg 2 koosmõjus). Senikaua on võlgnikul kohustus teha üks kord aastas oma võlausaldajatele väljamakseid vastavalt käesoleva määruse resolutsioonis märgitud proportsioonile. Üht võlausaldajat teisele eelistada ei või. Samuti on võlgnikul kohustus kord aastas (iga aasta 31. jaanuaril) esitada kohtule aruanne. Aruandes tuleb märkida, kas ja kuidas on võlgnik oma kohustusi täitnud ning andmed võlausaldajatele teostatud väljamaksete kohta. Aruandele tuleb lisada võlgniku kõigi arvelduskontode väljavõtted.
17.Maakohus selgitas kõike eelnevat võlgnikule 30.01.2024 ärakuulamisel ning on veendunud, et usaldusisiku nimetamine tooks kaasa põhjendamatuid kulutusi. Võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Seetõttu jätab maakohus PankrS § 172 lg 6 alusel usaldusisiku nimetamata ja kohustab võlgnikku usaldusisiku kohustusi täitma. Kohus kontrollib menetluse kestel, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Juhul, kui võlgnik sellega hakkama ei saa, võib kohus talle menetluse kestel usaldusisiku määrata.
18.Võlgnikul on kohustus maksta võlausaldajatele 75% oma sissetulekust mis ületab töötasu alammäära (PankrS § 173 lg 3-5 ja TMS § 132 lg 1). Kui võlgniku sissetulek on töötasu alammäärast väiksem ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõuete täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p

2-18-17568 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

19.Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab lugeda PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse rikkumiseks. Võlgniku väljavaade saada kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.
20.Kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast PankrS § 175 lg 2 alusel kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui ta rikub süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustab sellega võlausaldajate huve.
21.PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval