lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-128691/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-128691/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
991
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-128691

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

19. detsember 2018, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-128691

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagi Y Di vastu põhivõlgnevuse 1537,27 euro ja kõrvalnõuete saamiseks 2 491,78 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood xxx, asukoht Rävala pst 8, Tallinn 10143); Hageja lepinguline esindaja: Valentina Serova (isikukood xxx, Rävala Õigusbüroo OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Y D (isikukood xxx, elukoht xxx).

Menetlustoiming ja selle tegemise viis

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. Kinnitada hageja Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood xxx) ja kostja (võlgnik) Y Di (isikukood xxx) vahel 13.12.2018 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1.Võlgnik kohustab tasuma Rävala Õigusbüroo OÜ-le võlgnevuse koos menetluskuludega seisuga 07.12.18 summas 2 439,31 eurot.
2.2.Võlgnik kinnitab, et käesoleval ajal ei ole temal võimalik kogu võlga (nõuet) tasuda, ning palub täitemenetluse vältimiseks pikendada laenu tagastamise tähtaega ning koostada maksegraafik.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.
Lähtudes eelnevast lepivad pooled kokku alljärgnevas: Võlgnik tasub igakuiseid makseid, millest eelkõige läheb kustutamisele hüvitamisele kuuluv riigilõiv ning seejärel menetluskulud, kogunenud viivis, põhiosa, punktis 2.4. sätestatud korras Rävala Õigusbüroo OÜ arveldusarvele LHV Pangas XXX.
2.4.Võlgnik tasub ajavahemikul 10.01.2019 kuni 10.12.2019 (kaasaarvatud) iga kuu kümnendal (10.) kuupäeval kuumakse suurusega 203,28 eurot. Viimase

2-18-128691

makse teeb võlgnik hiljemalt 10.12.2019 summas 203,23 eurot. Kõik maksed võib Võlgnik tasuda ka enne kokkulepitud maksetähtpäeva saabumist.

2.5.Tähtaegselt tasumata summalt kohustub võlgnik tasuma viivist 0,065 % päevas.
2.6.Kahe kuu jooksul maksete mittemaksmisel või võla tekkimisel, mille suurus (kogumis koos kõrvalnõuetega) on suurem kahe kuu makse summast, on Rävala Õigusbüroo OÜ-l õigus nõuda kõigi maksegraafikus sätestatud tasumata maksete (võlajäägi) kohest tasumist ja algatada nende sissenõudmiseks täitemenetlus Võlgnikku täiendavalt teavitamata.
2.7.Rävala Õigusbüroo OÜ kinnitab, et juhul kui käesolevas kokkuleppes p 2.1. nimetatud summad laekuvad tähtaegselt ja täielikult, siis Rävala Õigusbüroo OÜ-l puuduvad igasugused nõuded Y D vastu. Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-128691 menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Rävala Õigusbüroo OÜ (avaldaja/hageja) esitas 12.11.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Y Dilt (võlgnik/kostja) 2 491,78 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. 27.11.2018 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku ja toimetas kätte 28.11.2018 e-toimiku süsteemi kaudu. 13.12.2018 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik Pärnu Maakohtule poolte allkirjastatud maksegraafiku võlgnevuse ositi tasumiseks. Maksegraafik sisaldab peale võla ositi tasumise ka lepet, et tähtaegselt tasumata summalt kohustub võlgnik maksma viivist 0,065 % päevas.
2.Pärnu Maakohus on seisukohal, et tegemist ei ole maksegraafikuga ja lõpetas seetõttu 13.12.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 489 lg-st 21 tuleneb, et kui avaldaja ja võlgnik on kohtule esitanud kirjaliku avalduse võla tasumiseks osade kaupa ning on lisanud avaldusele maksegraafiku makseettepanekus märgitud võla tasumiseks, võib kohus kinnitada maksekäsu tegemisega koos maksegraafiku. Maksegraafik peab sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi ja osamaksete tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Esitatud kokkuleppes on lisaks maksegraafikule kokku lepitud ka muudes tingimustes võla tasumiseks.

2-18-128691

4.Makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3).
5.TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõudes kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus käsitleb poolte 13.12.2018 sõlmitud ja Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale esitatud kokkulepet kompromissina, see ei ole kohtu hinnangul vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et nad on lepingu tingimustega tutvunud, on nendest aru saanud ning need vastavad poolte tegelikule tahtele. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
8.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtule muuhulgas otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS § 173 lg 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaks määrmiseks.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
10.Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja