2-18-1764/23 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus - lahend.ee

2.4.Massikohustused (PankrS § 148) ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 150). Tartu Maakohtu 6.04.2018.a. määruse alusel on välja makstud ajutise halduri tasu 702 eurot ja kulud 30 eurot, kokku 732 eurot (sh käibemaks). Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud (koos käbemaksuga) on järgmised: sõidukulud (Tartu-Võru-Tartu, 4 x 72 km x 0,3) 86,40 eurot, bürooteenused 150 eurot, registrite ja infosüsteemide keskuse tasu 4 eurot, Võru, XXX korteri kommunaalkulud 209,94 eurot. Bürooteenused hõlmavad bürooruumide- ja tehnika kasutamist, kulumaterjale, sideteenuseid seoses pankrotimenetluse läbiviimisega. Pankrotimenetluse kulude kandmist pankrotivara arvel reguleerivad PankrS § 146, mille lg 1 p 4 järgi on pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks mh pankrotimenetluse kulud, ja PankrS § 150 lg 1 p 5, mille kohaselt on pankrotimenetluse kulud mh ka halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Ka PankrS § 66 lg 1 esimese lause järgi on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Seega on pankrotimenetluse kuludeks ka mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel (Riigikohtu 23.03.2016.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-12-16). Halduri tegevuse tulemusena on pankrotivara hulka laekunud 21 337,50 eurot. Vastavalt PankrS § 651 lõikele 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801-32 000 eurot 2 556 eurot. Halduri tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt on 939,02 eurot (21 337,50-12 801 x 11%). Seega on seadusejärgne pankrotihalduri tasu alammäär 3495 (2556+939) eurot, millele lisandub käibemaks 699 eurot tulenevalt PankrS § 65 lg. 11, kokku 4 194 eurot. Haldur palub määrata tasu 4 194 eurot (sh käibemaks 699 eurot) Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed (PankrS § 146) kokku: ajutise halduri tasu 702,00 ajutise halduri kulud 30,00 bürooteenused 150,00 registriteenused 4,00 sõidukulud 86,40 KÜ Petseri 19 arved 209,94 pankrotihalduri tasu 3 495,00 käibemaks halduri tasult 699,00 kokku 5 376,34 III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) PankrS § 153 lg 2 sätestab, et pandiga tagatud nõue rahuldatakse esimeses järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg-s 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist 4/10

laekunud raha kogusummasse, kuid mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. PankrS § 153 lg 2 eesmärk on tagada, et ka hüpoteegiga tagatud nõudega võlausaldajad osaleksid kulude kandmises. Pandipidajal saada olevast müügitulemist maha arvatava rahasumma kohta sätestab PankrS § 153 lg 2, et maha tuleb arvata PankrS § 146 lg-s 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse. See tähendab, et PankrS § 153 lg 2 mõtte kohaselt tuleb rahasummast, mille pandipidaja peaks müügitulemi järgi saama, maha arvata see osa menetluskuludest, mis on proportsionaalne nimetatud müügitulemi osa ja pankrotivara müügist laekunud raha kogusumma suhtega (vt Riigikohtu 4.11.2015.a. määrus tsiviilasjas nr. 3-2-1-34-15). Swedbank AS-i pandieseme müügist saadud rahasumma ja pankrotivara müügist laekunud raha kogusumma suhe on 0,1961 (4 118,60:21 000). Swedbank AS peaks kandma 19,61% PankrS § 146 lg-1 märgitud väljamaksetest. Pandipidaja PankrS § 146 lg-s 1 märgitud väljamaksetes osalemise piirmäär on 617,79 eurot (15% 4 118,60 eurost). Swedbank AS kui pandiga tagatud nõudega võlausaldaja peab PankrS § 146 lg-1 märgitud kulusid kandma 617,79 euro ulatuses. Esimeses rahuldamisjärgus Swedbank AS-ile väljamaksmisele kuuluvast rahasummast 4 118,60 eurot tuleb maha arvata tema kanda jäävate väljamaksete osa 617,79 eurot. Swedbank AS-ile kuulub väljamaksmisele 3 500,81 eurot (4118,60–617,79). Esimeses rahuldamisjärgus – pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded ja jaotised (PankrS § 153 lg 1 p 1) - on Swedbank AS-ile välja makstud 3 500,81 eurot. Riigikohtu tsiviilkolleegium on 4.11.2015.a. määruse punktis 13 tsiviilasjas nr. 3-2-1-34-15 asunud seisukohale, et ulatuses, milles pandipidaja nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata, tuleb tema nõue rahuldada PankrS § 153 lg. 1 p. 2 järgi koos muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuetega ehk teise järgu nõuetega. Võlausaldaja Swedbank AS-i nõuet tunnustati esimeses järgus summas 4 118,60 eurot. Vastavalt PankrS § 153 lg 2 rahuldatakse pandiga tagatud nõue I järgus pandieseme müügist saadud raha ulatuses, millest on maha arvatud PankrS § 146 lg 1 nimetatud väljamaksed võrdeliselt pandieseme müügist saadud rahasumma suhtele pankrotivara müügist laekunud raha kogusummasse, kuid mitte enam kui 15/100 ulatuses pandieseme müügist saadud rahasummast. Pankrotimenetluses on Swedbank AS-ile esimeses rahuldamisjärgus välja makstud 3 500,81 eurot. Swedbank AS osales pankrotimenetluse kulude kandmises summas 617,79 eurot, mis ei ületa PankrS § 153 lg-s 2 sätestatud piirmäära. Swedbank AS-i nõue jäi pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise tõttu esimese järgu nõudena rahuldamata summas 617,79 eurot. Pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõue ei lõpe ja ulatuses, milles pandiga tagatud nõue jääb pankrotimenetlusega seotud väljamaksete mahaarvamise (PankrS § 153 lg. 2) tõttu rahuldamata, rahuldatakse see PankrS § 153 lg. 1 p. 2 kohaselt teise järgu nõudena. Teises rahuldamisjärgus on tunnustatud jaotise väljamakse võlausaldajatele välja makstud kokku 12 nõue eurodes % eurodes 462,50 eurot: võlausaldaja

IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Meelis Leegenile (pankrotis) kuulunud ja Swedbank AS-i kasuks hüpoteekidega koormatud korteriomandi (registriosa nr. XXX, asukoht XXX) müügist laekus 21 000 eurot. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Müümata pankrotivara ei ole. Võlgnikul ei ole teistelt isikutelt vara saada. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Pankrotihaldur on täitnud oma kohustusi järgmiselt: 1) Pankrotiteate koostamine, võlausaldajate e-posti aadresside väljaselgitamine ja pankrotiteate edastamine võlausaldajatele; 2) Võlgniku AS Swedbank ja AS SEB Pank arvelduskontode kasutamise õiguse ja internetipanga vormistamine, võlgnikule TMS §-s 131 ja 132 sätestatud õiguste tagamise korraldamine pankades; 3) Ettekande ja pankrotivara nimekirja, taotluse ja võlausaldajate I üldkoosoleku protokolli koostamine ja esitamine kohtule; 4) 24.04.2018.a. võlausaldajate esimene üldkoosolek Tartu Maakohtu Võru kohtumajas; 5) 14 võlausaldaja nõudeavalduse registreerimine, kontrollimine, võlausaldajatelt täiendavate andmete ja selgituste nõudmine; võlausaldajatele pankrotimenetluse käigu kohta info andmine; 6) Võlgnikuga suhtlemine, võlgnikule järelepärimiste tegemine; 7) Teate avaldamine, nõuete kaitsmise koosolek 6.09.2018, protokolli koostamine; 8) Teate avaldamine, 12.10.2018 jaotusettepanku koostamine ja esitamine kohtule; 9) Pankrotivara müügi korraldamine; suhtlemine ostuhuvilistega ja korteriühistu Petseri 19 juhatuse liikme ning raamatupidajaga; 10) võlgnikule kohustustest vabastamise menetluse, selles menetluses võlgniku ja usaldusisiku kohustuste selgitamine; 11) Teate avaldamine, 30.11.2018 võlausaldajate üldkoosolek, protokolli koostamine; 12) Võlausaldajatele jaotiste väljamaksmine; 13) lõpparuande koostamine ja esitamine kohtule ning võlausaldajatele tutvumiseks. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Teises rahuldamisjärgus (muud tähtaegselt esitatud) tunnustatud võlausaldajate nõuded võlausaldaja

kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et Meelis Leegeni maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks kuriteotunnustega tegu. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Anne Tammer vabastada pankrotihalduri kohustustest Meelis Leegeni pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu PankrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele. Pankrotihaldur Anne Tammer taotleb kohtult määrata Meelis Leegeni (pankrotis) pankrotihalduri tasu summas 3 495 eurot, millele lisandub käibemaks 699 eurot ja mõista summa Advokaadibüroo Tammer & Tammer OÜ kasuks. Pankrotivarasse on laekunud lõpparuande koostamise ajaks 21 337,50 eurot. Tulenevalt PankrS § 651 lõikest 1 on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 – 32 000 eurot 2556 eurot, millele lisandub 11% pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt. 21 337,50 – 12 801 = 8 533,5 ehk 938,69 eurot (8 533,5*11%). Kokku on tasu 2 556 + 938,69 = 3 494,69. Käibemaks on 699 eurot. Kokku 4 194 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, peab kohus põhjendatuks määrata Anne Tammeri tasuks kokku 4 194 eurot. Halduri tasu maksta võlgniku arvelduskontol oleval rahaliste vahendite arvelt pankrotihaldur Anne Tammeri taotlusel pankrotivarast välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus on juba kinnitanud ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused. Pankrotihaldur Anne Tammer palub kohtul kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 450,34 eurot. Kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisel pankrotihaldur Anne Tammeri vajalikud ja põhjendatud kulud summas 450,34 eurot. Halduri vajalikud ja põhjendatud kulutused hüvitada pankrotivara arvel. Kohustusest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise mh lõpparuande kinnitamisel. 8/10

Meelis Leegen on esitanud kohtule avalduse algatada tema kohustustest vabastamise menetlus. Võlgnik kinnitab avalduses, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja ta kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse ja avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Võlausaldajad ei ole Meelis Leegeni kohustustest vabastamisele vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Meelis Leegeni kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. 30.11.2018 toimus võlausaldajate üldkoosolek Meelis Leegeni (pankrotis) pankrotimenetluses. Koosoleku üheks päevakorrapunkiks oli usaldusisiku määramine kohustustest vabastamise menetluses. Võlausaldajate üldkoosolekule ei ilmunud ühegi võlausaldaja esindajat. Pankrotihaldur on selgitanud Meelis Leegenile kohustustest vabastamise menetluse korda ning võlgniku õigusi ja kohustusi antud menetluse jooksul. Meelis Leegen on valmis ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mille alusel saaks väita, et võlgnik ei ole suuteline ise täitma usaldusisiku kohustusi ja kohtule ei ole esitatud ettepanekuid usaldusisiku isiku osas, seetõttu tuleb Meelis Leegenit ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Meelis Leegenit esitama iga kuue kuu järel kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet. Esimene aruanne esitada hiljemalt 15.06 2019, järgnev 15.12 2019 jne. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Meelis Leegeni tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Meelis Leegeni töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Meelis Leegen lisaks sissetulekule, millele ei saa pöörata sissenõuet, jätma endale igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15.12). PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.