1.Lõpetada Oberoke OÜ pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata.
2.Rahuldada võlausaldaja, Maksu- ja Tolliameti 20.11.2018. a taotlus võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamise osas.
2.1 Kohustada ajutist haldurit Oberoke OÜ juriidilise isikuna likvideerida kuue kuu möödudes pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutada äriregistrist. 2.2 Enne 6 (kuue) kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada Oberoke OÜ äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.
3.Vabastada ajutine haldur Eve Selberg Oberoke OÜ pankrotimenetluses ajutise halduri kohustustest alates Oberoke OÜ äriregistrist kustutamise päevast.
4.Määrata Oberoke OÜ dokumentide hoidjaks juhatuse liige M A (isikukood xxx).
5.Välja mõista OÜ-lt Oberoke Advokaadibüroo Heringson GLO (arvelduskonto xxx) kasuks ajutise halduri tasu 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot, millele lisandub käibemaks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot, tasu koos käibemaksuga 810 eurot.
6.Arvestades asjaolu, et OÜ-l Oberoke puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, määrata ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamine osaliselt summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, riigi vahenditest.
7.Pankrotiseaduse § 29 lg 8 viimase lause kohaselt tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Kohus määrab tasu suuruseks 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 60 senti.
8.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Saata kohtumääruse ärakiri võlgniku esindajale, ajutisele haldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Pankrotiseaduse § 29 lg 7 kohaselt võib võlausaldaja esitada määruskaebuse, kusjuures määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab kulgema pankrotiteate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
ASJAOLUD
1.Oberoke OÜ esitas kohtule enda pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 124 634,46 eurot. Võlgnikul vara puudub.
2.Kohus algatas 21.09.2018. a pankrotimenetluse, ajutiseks halduriks nimetas kohus Eve Selbergi.
3.Ajutine haldur on kohtule esitanud ajutise halduri aruande. Aruande sisu. Võlgnik Oberoke OÜ ainukeseks juhatuse liikmeks ja osanikuks asutamisest alates on olnud M A. Võlgniku vara Oberoke OÜ omab Swedbank AS-is arvelduskontot nr xxx, konto jääk on seisuga 27.10.2018. a 4,69 eurot. Kassas on võlgnikul sularaha 5 eurot. Liiklusregistris Oberoke OÜ nimel ei ole sõidukeid ja väikelaevu. Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. Äriregistrile esitatud 2017. aasta majandusaasta aruandest nähtub, et võlgnikul oli seisuga 31.12.2017. a nõudeid ja ettemakseid summas 165 000 eurot, 30.10.2018. a bilansis nimetatud summa enam ei kajastu. M A selgituse kohaselt oli tegemist kassast OÜ-le xxx 09.11.2015. a sõlmitud käsunduslepingu alusel välja makstud sularahaga. Võlgniku 30.10.2018. a bilansis kajastub varana ettemaksed tarnijatele summas 819,37 eurot. Võlgnik ei ole ajutisele pankrotihaldurile avaldanud, kellele need ettemaksed on tehtud, vaid põhjendab seda osade arvete puudumisega raamatupidajal. Võlgniku juhatuse liige M A kinnitab, et keegi ei ole OÜ-le Oberoke võlgu. Muu vara võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt puudub. Võlgniku vara moodustavad rahalised vahendid summas 9,69 eurot. Võlgniku kohustused Täitemenetluse registri andmetel käesoleval hetkel on Oberoke OÜ suhtes menetluses 2 täitemenetlust Jõhvi kohtutäitur K M nõue summas 200 eurot, kohtutäitur N M menetluses, toimiku number 042/2018/758; Jõhvi kohtutäitur K M nõue summas 200 eurot, kohtutäitur N M menetluses, toimiku number 042/2018/757. Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel Oberoke OÜ maksude ja maksete võlgu seisuga 30.10.2018. a järgmiselt: kinnipeetud tulumaks – 26 463,93 eurot; kogumispensionimakse – 2 834,51 eurot; käibemaks – 9 029,80 eurot; sotsiaalmaks – 61 283,88 eurot; töötuskindlustusmakse – 4 456,54 eurot.
Maksu- ja Tolliameti andmetel on maksukohustuslasel Oberoke OÜ (xxx) seisuga 30.10.2018. a maksusummadelt arvutatud arvestuslik intress 28 895,02 eurot. Kokku on võlgnikul kohustusi Maksu- ja Tolliameti ees seisuga 30.10.2018. a summas 132 963,68 eurot. Võlgniku poolt esitatud 30.10.2018. a bilansist nähtub, et võlgniku kohustustena kajastuvad võlad tarnijatele summas 743,67 eurot. Võlgnik ei avaldanud ajutisele pankrotihaldurile, kellele ees on võlgnevus, vaid põhjendab seda osade arvete puudumisega raamatupidajal. Võlgniku juhatuse liige M A kinnitab, et OÜ Oberoke ei ole kellelegi võlgu.
Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused moodustavad kokku 133 363,68 eurot, mis võib suureneda viiviste näol. Hinnang võlgniku varalisele seisundile Võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul teadaolevad võlad moodustavad käesoleva aja seisuga kokku vähemalt 133 363,68 eurot. Võlgnikul varaks on rahalised vahendid summas 9,69 eurot. Oberoke OÜ on asutatud sissemakset tegemata. ÄS § § 1401 sätestab, et kuni osanik ei ole sissemakset täielikult tasunud, vastutab ta osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. Eeltoodust tulenevalt vastutab osanik M A Võlgniku kohustuste ees tasumata sissemakse ulatuses, milleks on 2 500 eurot. Võlgnikul on suured kohustused ning vara praktiliselt puudub, mistõttu vajadus täiendavale finantsanalüüsile puudub. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur võlgniku maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks. Ajutise halduri arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Oberoke OÜ kanti registrisse 09.11.2015. a. Võlgniku 2017. a majandusaasta aruandest nähtub, et võlgniku tegeleb tööjõu vahendusega. Võlgniku juhatuse liikme M A selgituste kohaselt toimus äriühingus majandustegevus kuni 2018. aasta jaanuarini. OÜ Oberoke ja OÜ xxx vahel oli sõlmitud töötajate vahendusleping. OÜ xxx sai vahendustasu, kuid ei kandnud töötajaid registrisse ja tasunud makse. Kontrolli käigus leidis Maksuamet, et töötajaid peab registreerima ja maksud arvestama tagasiulatuvalt Oberoke OÜ. Selle otsuse tulemusel tekkisid Oberoke OÜl suured maksukohustused. Oberoke OÜ soovis minna kokkuleppele ja ajatada maksuvõlad, kuid Maksuamet seda võimalust ei andnud. Ajutine pankrotihaldur nõustub, et üheks maksejõuetuse põhjuseks võivad olla võlgniku poolt väljatoodud asjaolud. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku maksejõuetus on põhjustatud ka äriühingu juhataja halvast käitumisest, kes sõlmis käsunduslepingu käesolevas ettekandes kirjeldatud tingimustel OÜ-ga xxx ning tasus viimasele makseid sularahas, mis võib olla käsitletav juhatuse liikme hoolsuskohustuse rikkumisena. Võlgniku raamatupidamise pidamise korraldamisel on ka puudujääke. OÜ-le xxx (registrikood xxx) on käesolevaks ajaks tehtud kustutamishoiatus majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu, käsunduslepingu sõlmimise ajal Võlgnikuga oli esitamata 2014.aasta majandusaasta aruanne. Olemasoleva informatsiooni baasil on Oberoke OÜ maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu Pankrs § 162 lg 3 mõttes.
Maksejõuetuse väljakujunemise ajaks võib pidada 2018. aasta algust, mil majandustegevust enam ei toimunud. 2017.aasta majandusaasta aruandes esitatud finantsarvude maksejõuetus puudus, kuid seal kajastus varana laen OÜ-le Xxx.
Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Käesolevaks ajaks pole selgunud selliseid asjaolusid, mis annaksid pankrotihaldurile võimaluse käituda PankrS § 109 kohaselt. Võlgniku raamatupidamist on peetud ning ajutise pankrotihalduri nõudmisel esitas võlgnik dokumendid. Kokkuvõte Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning äriühingu tegevus on seiskunud ning vara praktiliselt puudub. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt PankrS § 29 lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti PankrS § 31 lg 2 nimetatud summat. Antud juhul puudub võlgnikul vara, mille arvelt läbi viia pankrotimenetlust. Kuna äriühingul puuduvad rahalised vahendid ja olemasolevast varast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning juhul kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik ei soovi tasuda deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks 3 000 eurot, siis palub ajutine pankrotihaldur käesoleva pankrotimenetluse lõpetada pankroti välja kuulutamata raugemise tõttu.
4.PankrS § 30 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus käesoleva seadusse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest või muudest nõuetest kolmandate isikute vastu, võib kohus nõuda avalduse esitajalt pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa maksmist kohtudeposiiti.
5.Kohus tegi 06.11.2018. a kohtumääruses võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele ettepaneku pankrotimenetluse kulude katteks deposiidi tasumise 3 000 eurot hiljemalt 16.11.2018. a Kohtumääruse resolutsioon avaldati 06.11.2018. a Ametlikes Teadaannetes.
6.20.11.2018. a esitas Maksu- ja Tolliameti esindaja kohtule taotluse, milles palus PankrS § 29 lg 8 alusel pikendada võlgniku registrist kustutamise tähtaega kuni 6 kuuni.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada PankrS § 29 lg 1 ja lg 2 alusel.
8.Vastavalt PankrS § 29 lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri poolt 02.11.2018. a kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 133 363,68 eurot (mis võib suureneda viiviste näol). Kohus lõpetab pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu vastavalt PankrS § 29 lg 1, kuna ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ning haldur ei näe võimalust ka äriühingu tervendamiseks.
9.Pankrotiseaduse redaktsiooni kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja ning kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa (PankrS § 30 lg 1 ja § 29 lg 3). Kohus on teavitanud võlausaldajaid käimasolevast pankrotimenetlusest ning teinud ettepaneku pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ükski võlausaldaja kohtule vastanud ega oma nõusolekust pankrotimenetluse kulude katmiseks teatanud ei ole.
10.Vastavalt PankrS § 29 lg 8, kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni.
11.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. 20.11.2018. a esitas Maksu- ja Tolliameti esindaja kohtule taotluse, milles palus PankrS § 29 lg 8 alusel pikendada võlgniku registrist kustutamise tähtaega kuni 6 kuuni.
12.Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse võlgniku äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamise osas ja kohustab ajutist pankrotihaldurit likvideerima Oberoke OÜ 6 kuu möödudes menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Enne 6 kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada OÜ Oberoke äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.
13.PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti.
Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus vabastab ajutise halduri Eve Selbergi Oberoke OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest alates Oberoke OÜ äriregistrist kustutamise päevast.
14.Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Kohus määrab Oberoke OÜ dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme M A (isikukood xxx, xxx, e-post: [email protected]).
15.PankrS § 29 lg 4 kohaselt avaldab kohus teate menetluse raugemise tõttu lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Ajutise halduri tasu
16.Ajutine haldur taotleb tasu ja kulutuste hüvitamist.
17.PankrS § 23 lg 1 kohaselt mõistab kohus võlgnikult välja ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt esitatud taotlusele ja arvestusele.
18.Kuna võlgnikul vara puudub ning keegi deposiiti tasunud ei ole, tuleb ajutise halduri tasu ja kulutused summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks, hüvitada riigi vahenditest.
19.Pankrotiseaduse § 29 lg 8 viimase lause kohaselt tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui 396,25 eurot. Kohus määrab tasu suuruseks 333 (kolmsada kolmkümmend kolm) eurot 60 senti (810 – 476,40).
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.