lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-18-107005/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.12.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-107005/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1688
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Riigilõivu tagastamine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2023-12-19

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 1132 lg 1TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-107005

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 03. detsember 2018

Tsiviilasja number

2-18-107005

Tsiviilasi

Rävala Õigusbüroo OÜ hagiavaldus L T vastu võla nõudes 1 011.34 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Rävala Õigusbüroo OÜ (registrikood 14042462, asukoht: Rävala pst 8, 10143 Tallinn), lepinguline esindaja: Alar Liivamägi (e-post: [email protected]); Võlgnik: L T (isikukood xxxx, elukoht RR-is: KOV täpsusega xxxx, tegelik elukoht xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

03. detsember 2018 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostja L T’ilt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks 783 (seitsesada kaheksakümmend kolm) eurot ja 66 senti (sh põhivõlgnevus 500.40 eurot, intress 63.79 eurot, sissenõudekulu 55 eurot ja viivised 164.47 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
3.Välja mõista kostja L T’ilt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis põhinõudelt (500.40 eurolt) alates 16.05.2018 kuni põhinõude tasumiseni määraga 45,5% aastas, kuid kokku mitte rohkem kui 500.40 eurot.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja L T’ilt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks menetluskulud kokku summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot (sh riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 50 eurot). 1 (5)

2-18-107005

5.Välja mõista kostja L T’ilt hageja Rävala Õigusbüroo OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 125 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.Rävala Õigusbüroo OÜ esitas 03.04.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 000.80 euro saamiseks. Kohus tegi 16.04.2018 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 30.04.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.15. mail 2018 esitatud hagiavalduse kohaselt 13.01.2017 sõlmis kostja Express Credit AS-iga laenulepingu nr 20170113010 700 euro saamiseks (laenuperiood 12 kuud). Samal päeval maksis laenuandja kostjale laenulumma välja. Enne laenulepingu sõlmimist peavad laenuvõtjad käima neile sobivas postkontoris või laenuandja kontoris isikusamasust tuvastamas. Kostja isikusamasuse tuvastamine toimus Laenuandja xxxx kontoris, kus täideti isikusamasuse tuvastamise ankeet ja tehti IDkaardi koopia. Lepingu sõlmimisel kinnitas kostja, et ta on teadlik, millised juriidilised tagajärjed järgnevad siis, kui ta ei täida laenulepingut nõuetekohaselt. Seega on kostja teadlik, et laenu tähtajaks tagastamata jätmise korral on kostja Laenusaajana kohustatud hüvitama Laenuandjale ka võla menetlemisega seotud sissenõudekulud lähtuvalt laenulepingu Üldtingimuste punktist 9.
3.Laenu tagastamise tingimused on sätestatud laenulepingus ning selle Üldtingimustes. Laenulepingu alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama ja intressi tasuma igakuiselt kaheteist osamaksena alates 13.02.2017, viimane makse 13.01.2018. Kokku kohustus kostja tasuma laenu ja intressi 884.17 eurot, s.h laenu põhiosa 700 eurot ja intress 184.17 eurot. Tasumata on kõik maksed alates juunist 2017.
4.Igakordselt kaks päeva enne maksetähtpäeva saabumist saatis Laenuandja kostjale tasuta meeldetuletusi peatselt saabuva maksetähtpäeva kohta. Maksekohustuse rikkumise tõttu on laenuandja saatnud kostjale tasulisi meeldetuletusi SMS ja/või e-posti teel vähemalt 7 korral – 14.06.2017; 14.07.2017 ; 20.07.2017 ; 28.07.2017; 14.08.2017; 18.08.2017 ja 15.09.2017. Ükski meeldetuletus ei ole pannud kostjat tasuma. Meeldetuletustele ta ei vastanud. Iga meeldetuletuse eest on kostja kohustatud tasuma sissenõudekulu vastavalt laenulepingu punktile 9.7 ja VÕS § 1132 lg 1 ja 2 igakordselt 5 eurot, 2 (5)

2-18-107005 ülesütlemisteate eest 20 eurot. Lisaks SMS-i ja e-posti teel saadetud meeldetuletustele saatis Laenuandja meeldetuletuse, laenulepingu ülesütlemise hoiatuse ja laenulepingu ülesütlemise teate ka tähitud kirjaga järgmiselt: 28.07.2017 saatis laenuandja kostjale tasulise (5 eurot) meeldetuletuse; 18.08.2017 saatis laenuandja kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, sisult tasulise meeldetuletuse (5 eurot). 15.09.2017 ütles laenuandja laenulepingu üles, mille kohta saatis kostjale kirjaliku teate, sisult tasulise (20 eurot) meeldetuletuse. Kuna kostjalt ikka mingit reaktsiooni ei järgnenud, loovutas laenuandja 20.11.2017 oma laenulepingust tuleneva nõude Rävala Õigusbüroo OÜ-le (hageja) ja saatis selle kohta kostjale tasulise (5 eurot) teatise.

5.Kostja sai laenu 700 eurot, tagasi maksnud on ta laenusummast nelja esimese makse põhiosa: 47.15 + 48.94 + 50.79 + 52.72 = 199.60. Põhiosa võlg moodustab 500.40 eurot (700 – 199.60). Intressivõlgnevus koosneb lepingu kehtivuse aja eest tasumata maksegraafikujärgsete maksete (5. – 9. makse) intressiosast, seejuures viimase perioodi intressi on arvestatud proportsionaalselt ülesütlemiseni kulgenud ajaga (10.19 / 30 x 2 = 0.68). Võlg intressi osas kujuneb järgmiselt: 18.97 + 16.89 + 14.74 + 12.51 + 0.68 = 63.79 eurot. Sissenõudekulud on vastavalt üldtingimuste punktile 9.7. kokkulepitud kirjade saatmise hind: kuus meeldetuletuskirja, s.h. ülesütlemishoiatus, igaüks 5 eurot, ülesütlemise teatis 20 eurot ja nõude loovutamise teatis (sisuliselt samuti meeldetuletus tasumiseks) 5 eurot. Kokku seega 6 x 5 + 20 + 5 = 55 eurot. Samuti on hagejal õigus nõuda sissenõudekulude hüvitamist samas ulatuses VÕS § 1132 alusel. Viivist arvestab hageja iga tasumata graafikujärgse makse põhiosalt maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni laenulepingu ülesütlemiseni (15.09.17) ning seejärel kogu tagastamata laenu põhiosalt (500.40 eurolt) kuni hagi koostamiseni. Lepingus sätestatud päevane viivisemäär sisaldab ümardamisviga, seetõttu võimaliku vaidluse vältimiseks ja kooskõlas VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega arvestab hageja viivist aastase intressimääraga võrdse aastase viivisemäära alusel, s.o 45,5 % aastas. Hageja soovib kostjalt sissenõutavaks muutunud viivise ja põhivõlalt hagi koostamisele järgnevast päevast alates edasiulatuvalt arvestatud viivise väljamõistmist lepingujärgse intressimääraga võrdses viivisemääras kohtuotsuse tegemise päeva seisuga kindlas summas ja edasi protsendina põhivõla summalt.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 783.66 eurot, viivis põhinõudelt alates 16.05.2018 kuni põhinõude tasumiseni määraga 45,5% aastas, menetluskulud 560 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

8.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks KOV täpsusega xxxx ning ja hagiavalduse kohaselt xxxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega antud aadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „hoiutähtaja möödumisel“. Kohus on saatnud hagimaterjalid ka aadressile xxxx, kuid materjalid tagastati teatega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus on korduvalt saatnud hagimaterjalid ka e-posti aadressil xxxx, kuid materjalide kättesaamist kostja kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 24.10.2018 vastuse kohaselt neil puuduvad andmed L T’i elu- või asukohtade osas. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt L T’il puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. 3 (5)

2-18-107005 Sellepärast Viru Maakohtu 26.10.2018 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 26.10.2018 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Express Credit AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 783.66 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 500.40 eurot, intress 63.79 eurot, sissenõudekulu 55 eurot ja viivised 164.47 eurot. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis põhinõudelt 500.40 eurolt alates 16.05.2018 kuni põhinõude tasumiseni määraga 45,5% aastas, kuid mitte rohkem kui 500.40 eurot.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on tasunud 03.04.2018 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 5-6) ja 15.05.2018 hagiavalduse esitamisel täiendavat riigilõivu summas 155 eurot (maksekorraldus nr 19, toimikus lk 56), kokku seega 200 eurot. Samuti on hagejal tekkinud õigusabikulud summas 360 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu ja õigusabikulud. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus mõistlik ega põhjendatud. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud summas 360 eurot. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 8-l leheküljel (toimikus lk 18-24), millest sisulist teksti on 5 lehekülge. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. Kohtu hinnangul on hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud summas 50 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 250 eurot, s.h riigilõiv 200 eurot ja õigusabikulud 50 eurot.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb 4 (5)

2-18-107005 tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja