Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 100 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on BB Finance OÜ hagi I. Š. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja on sõlminud 01.12.2017 BB Finance OÜ-ga oma varasemate kohustuste tunnistamiseks kompromissilepingu nr 165606, millega pooled on loonud uue iseseisva kohustuse kostja varasemate võlgnevuste katteks hageja ees. Kompromissilepingu nr 165606 alusel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse summas 775,85 eurot (võlasumma), lepingu haldustasu ning viivitusintressid 26-kuulise maksegraafiku alusel vastavalt kompromissilepingu punktile 3.1. Kompromissilepingute kohaselt on hagejal muu hulgas õigus lugeda, kompromissilepingust tulenevate maksetega viivitamisel, kõikide kompromissilepingust tulenevate maksete tähtpäev saabunuks ning alustada kogu nõude sissenõudmist kohtu kaudu. Lepingute mittetäitmisel olid võlgnevused edastatud Inkassokeskus OÜ menetlusse. Inkassokeskus OÜ on saatnud kostjale meeldetuletused alates 18.04.2016, kompromissilepingu sõlmimisel on kostja nõustunud ka sissenõudekuludega kogusummas 165 eurot (laenulepingu 88542 sissenõudekulu 30 eurot, laenulepingu 88547 sissenõudekulu 30 eurot, laenulepingu 88546 sissenõudekulu 30 eurot, laenulepingu 88545 sissenõudekulu 30 eurot, laenulepingu 88543 sissenõudekulu 30 eurot ning laenulepingu 89009 sissenõudekulu 15 eurot). Hagi esitamise seisuga on kostja teostanud hagejale 3 osamakset kogusummas 156,84 eurot, millest 22,36 eurot on kompromissilepingu haldustasud ning 77,64 on arvestatud võlgnevuse tasumiseks. Kompromissilepingu 165606 ülesütlemise hoiatus saadeti kostjale 07.04.2018.a., mille järel lõpetati leping kostjapoolse lepingu tingimuste rikkumise tõttu 21.04.2018.a. Kostjale on saadetud korduvalt e-maile ja tehtud telefonikõnesid kohustuse täitmise meelde tuletamiseks, vaatamata sellele ei ole kostja edasist maksegraafikut täitnud ega võtnud hagejaga ka ühendust täiendavate kokkulepete saavutamiseks alates 09.12.2017.a. Kompromissilepingu nr 165606 lähtuvalt on kostja tasumata nõude suurus hagi esitamise seisuga 698,21 eurot, mis koosneb tunnustatud võlasummade tasumata osast. Kostja ei tagastanud laenu kokkulepitud viisil ning hagiavalduse

esitamise seisuga, s.o. 04.10.2018 on kostjal kompromissilepingust tasumata põhiosa 698,21 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 698,21 eurot ning menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista summas 125 eurot, s.o riigilõiv.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale I. Š. ́ile kätte 30.10.2018 TsMS § 327 sätestatud korras hoiustamisega. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 698,21 eurot.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud I. Š. ́i kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 125 eurot, väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 125 eurot.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.