Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Getlin Elmik
Määruse kuupäev
19.05.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-147177
Tsiviilasi
PLACET GROUP OÜ hagi X vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), lepinguline esindaja Darina Koivunen Kostja X (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada PLACET GROUP OÜ (hageja) ja X (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 27.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3426,36 euro saamiseks. Kohus tegi 31.12.2024 võlgnikule
makseettepaneku, millele võlgnik esitas 06.01.2025 vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond andis 20.01.2025 määrusega asja üle Harju Maakohtule. 21.01.2025 Harju Maakohus tegi puuduste kõrvaldamise määruse ning hageja esitas 10.02.2025 hagiavalduse. Kohus võttis 26.02.2025 hagiavalduse menetlusse. 09.05.2025 kohtumäärusega andis kohus lõplike seisukohtade esitamiseks tähtajad ning määras otsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks 04.06.2025 e-toimiku kaudu. 16.05.2025 esitasid pooled allkirjastatud kompromissi.
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis leiab kohus, et hageja taotlus poole kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool kohtumenetluses tasutud riigilõivust, so 176,11 eurot ja kanda see Placet Group OÜ, arvelduskontole XXXXXXXX (Coop pank). Kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis kohus tühistab otsuse avalikult teatavaks tegemise aja, s.o. 04.06.2025. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.