Eesti Vabariigi nimel Otsuse liik
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Mihkel Roos
Kohtujurist
Eliko Suurkuusk
Avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
28.11.2018, Tallinn
Tsiviilasja number
2-18-105485
Tsiviilasi
Korteriühistu xxx; Tallinn, xxx korteriühistu hagi A V vastu rahalises nõudes
Hagihind
979,16 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Korteriühistu xxx; Tallinn, xxx korteriühistu (registrikood xxx), lepinguline esindaja E S Kostja: A V (isikukood xxx), lepinguline esindaja M W
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
1(2)
järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab ringkonnakohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kaebuse esitamisest tingitud menetluskulud kannab kaebuse esitaja, kui kaebus jääb rahuldamata. Asja lahendanud maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lõikele 2. TsMS § 468 lg 1 p 1 kohaselt tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Puudub seaduslik alus keelduda õigeksvõtu vastuvõtmisest. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mihkel Roos kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.