lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-14977/11

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-14977/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
28.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1892
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(PANKROTIMÄÄRUS)

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. november 2018. a, Jõhvi

Kohtunik

Piret Raik

Tsiviilasja number

2-18-14977

Tsiviilasi

T. J.i pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik):

Ajutine pankrotihaldur:

T. J. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Tiia Kalaus (Soola 2, 51013 Tartu; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Rahuldada T. J.i pankrotiavaldus.

2.Kuulutada välja füüsilise isiku T. J.i (isikukood xxx) pankrot 28. novembril 2018.a kell 12.00.
3.Nimetada pankrotihalduriks Tiia Kalaus (Soola 2, 51013 Tartu; e-post: [email protected]).
4.Määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise ajaks 13. detsember 2018.a kell 10.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7.Määrata ajutise halduri Tiia Kalause tasu ja kulud kokku 540 (viissada nelikümmend) eurot 20 senti (makse ei lisandu). Tiia Kalause arvelduskonto nr EE561010010125367019 SEB Pank.
8.Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile.

Ametlikud

Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1.T. J. esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt töötab avaldaja alates 01.03.2018 Rajamõisa OÜ-s loomadehooldajana, avaldaja sissetulek on tunnitasu 1 t 2.70 eurot. Avaldajal on suured võlgnevused (vähemalt 45600 eurot) ja puudub võimalus nende tasumiseks. T. J.i töövõime on tervislikel põhjustel piiratud. Välja on kujunenud püsiv maksejõuetus. T. J. palub välja kuulutada enda pankrot ning pankrotimenetluse lõppemisel algatada kohustustest vabastamise menetlus.
2.Kohus võttis 24.10.2018 määrusega pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Tiia Kalause.
3.Ajutine haldur esitas 16.11.2018 kohtule aruande, mille kohaselt: 3.1 Andmed võlgniku vara kohta: Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja võlgniku poolt esitatud pankrotiavaldusest, täiendavatest selgitustest ajutisele haldurile ning muudelt seotud isikutelt. 3.1.1 Kinnisvara Kinnistusraamatu kohaselt on võlgniku nimele registreeritud korteriomand (registriosa nr 3365008) asukohaga xxx. Kinnistusraatu III jaos on vara käsutamise keelumärge OK Incure nõude täitmiseks (kohtutäitur Andrei Krek). Võlgniku selgituste kohaselt on korteriomand olnud juba enampakkumisel, kuid pole veel võõrandatud. Võlgnik ise korterit ei kasuta. Tema selgitustest sai ajutine haldur aru, et korteris jäi pooleli remont, mida võlgnik pärast elukaaslase lahkumist ei suutnud üksinda lõpetada. Korteri esmase enampakkumise alghinnaks oli 2000 €. Kuna selle hinnaga korteri müük ei õnnestunud, siis eelduslikult jääb selle turuväärtus alla 2000 €, ajutine haldur hindab ca kuni 1500 €.

Käesoleval ajal elab võlgnik koos lastega xxx. Nimetatud korteriomandi omanikuks on S.P.(IK xxx) Võlgniku kinnitusel tasub ta korteri kasutamise eest ainult jooksvad kulud, üüriraha maksab omaniku tütrele 5 €/kuus. 3.1.2 Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: Maanteeameti liiklusregistri andmetel on võlgniku nimele registreeritud a) sõiduauto FORD S-MAX (2009 väljalase), reg.märk xxx Võlgnik kirjutas pankrotiavalduses, et sõiduk on talle eluliselt oluline, sest sellest sõltub täielikult tema tööl käimine. Viimase informatsiooni kohaselt on auto katki ning selle parandamine pole võimalik. Ajutisele haldurile on esitatud Autohalli poolt väljastatud töökäsk, mille kohaselt sõiduki mootoririhm on purunenud ning mootor on seest mehhaaniliselt vigastada saanud b) sõiduk Volkswagen Passat (1997 väljalase), reg.märk xxx Võlgnik on esitanud ajutisele haldurile 5.11.2017 koostatud müügilepingu, mille kohaselt on sõiduk võõrandatud, kuid ilmselt uus omanik pole registris teostanud ümbervormistamist. Tuginedes esitatud tõenditele, on ajutine haldur seisukohal, et võlgnikul tegelikult sõidukid puuduvad, Ford S-Maxi osas on võimalik võõrandamine utiiliks, mille väärtust ei oska käesoleval ajal hinnata. Muu vallasvara: Muu vallasvarana tuleb hinnata võlgnikule kuuluvaid isiklikke tarbeesemeid, mida ei saa pankrotivarasse arvata. Ajutine haldur ei ole võlgnikul registrisse kantud vara tuvastanud. Võlgnik ise on kinnitanud, et tal puuduvad väärtpaberid, osakud, aktsiad ega kolmandate isikute valduses olevat vara. Rahalised vahendid : Võlgnikul on arvelduskonto AS-s Swedbank, mille saldo oli 8,06 eurot ja kontol on broneering 242.26 eurot (kaardi kuutasud, sms-teenused ja laenulepingu nõue). Kontole on laekunud 2018.aastal peretoetused ja töövõimetushüvitised. Kontolt on väljamaksed kohtutäituritele nõuete katteks. Võlgnik on kinnitanud, et ta omab kontot LHV Pangas. Sellele kontole on laekunud töötasu ja töövõimetushüvitised. Teistes krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Pensionikeskuse andmetel on isik liitunud kohustusliku kogumispensioniga 1.01.2004. Selle osakud pole pankrotimenetluses arestitavad ega võõrandatavad. Maksu- ja Tolliameti andmetel puuduvad isikul võlad riigimaksete osas. MTA andmetel on võlgnik saanud 2018.a. töötasu OÜ-lt Rajamõisa. OÜ Rajamõisa kinnitusel on võlgnik saanud viimase 8 kuu eest töötasu OÜ-st Rajamõisa kuni 650 €/kuus. Kontodele on laekunud viimastel kuudel töövõimetustasu 217,51 €/kuus ja peretoetus 110 €/kuus ja töötasu (neto) 501,28 €. Keskmine tulu kuus moodustab ca 828,79 €/kuus. Lisaks on võlgnik selgitanud, et laste isa maksab elatist kahele nooremale lapsele 200 €/kuus (laekub noorema tütre kontole) ja 100 €/kuus vanemale tütre kontole. Eeltoodule tuginedes moodustab võlgniku tulu koos elatisega ca 1000 €/kuus. Edaspidi pankrotimenetluses on võlgnikul õigus kasutada rahalisi vahendeid TMS § 132 lg 1 ja lg 2 kohaselt kuni 1000 €/kuus. TMS § 131 lg 1 p 1 alusel ei saa sissenõuet pöörata riiklikule peretoetusele. Esialgsete arvestuste kohaselt võlgniku tulu arvelt arestimisvõimalused seadusest tulenevalt puuduvad.

3.1.3 Nõuded kolmandate isikute vastu Ajutine haldur ei ole tuvastanud avalikest registritest võlgniku nõudeid kolmandate isikute vastu. Ajutise halduri arvates oleks võlgnikul õigus nõuda laste isalt elatist suuremas ulatuses kui seni vabatahtlik tasumine on. 3.1.4 Seosed äriühingutega Äriregistri andmetel võlgnikul puuduvad seosed äriühingutega. Kogutud materjalide põhjal tuvastas ajutine pankrotihaldur, et võlgnikule kuulub korteriomand, mille väärtus võib olla kuni 1500 € ning utiliseerimisele kuuluv sõiduk, mille väärtus võib olla 200 €. Rahalised vahendid TMS-st tulenevalt arestimist ei võimalda. 3.2 Andmed võlgniku kohustuste kohta: Pandiga tagamata nõuded: Täitemenetluste registris on käesoleval ajal võlgniku vara vastu algatatud 5 täitemenetlust Kohtutäitur Andrei Krek menetluses on nõuded: a) OK Incure OÜ (kohtumäärus 9.03.2017, 2-17-132030) summas 5 814,83 € (kohtutäituri tasud 800,40 €). b) Omega Invest OÜ (kohtumäärus 15.06.2018, 2-18-109851) summas 5836,36 € (kohtutäituri tasud 804 €). Kohtutäitur Kristel Maalmann menetluses on nõuded (lisa 13 – K.Maalman vastus järelpärimisele): a) Bondora Servicer OÜ (2 täitemenetlust) kokku summas 8 844,72 € (kohtutäituri tasud 1 353,35 €). b) Politsei- ja Piirivalveamet summas 21 € (kohtutäituri tasu 48 €). Ülejäänud nõuded võlgniku vastu on täitmisel või sissenõutavad väljaspool täitemenetlust: Swedbank ees on kohustus laenulepingust 14-024417-VL, laenujääk 2 571,87 € PlusPlusCapital AS-ga on võlgnik sõlminud kolm võlatunnistust (lisa 14 – kompromissileping/võlatunnistus), mille nõuete jääk 2 702,06 €: a) 24683089, 18.06.2018 summas 914,79 €, nõude jääk 889,79 €; b) 24678777, 18.06.2018 summas 947,48 €, nõude jääk 922,48 €; c) 24682103, 18.06.2018 summas 914,79 €, nõude jääk 889,79 €. Eesti Inkasso OÜ-ga on võlgnik sõlminud võlatunnistuse 14.06.2018 summas 432,36 €, nõude jääk 375,68 €. Koduliising AS-le on kohustus 289,41 €. Julianus Inkasso OÜ ees on täitmata kohustus 1 107,09 €. Aktiva Finants OÜ-le täitmata nõuded summas 14 829,83 €. Creditreform Eesti OÜ ees nõuded summas 867,20 €; Inkassokeskus OÜ ees täitmata kohustus summas 1 539,88 €. Lisaks eeltoodutele on võlgnik esitanud andmed korteriomandi Tamme t 28-1 võlgade kohta summas 1 580,39 €. a) korteriühistu kommunaalkulud ca 1400 €; b) elektrienergia 111,39 €; c) gaasi tarbimine 69 €. Kokku on ajutine haldur talle esitatud andmete põhjal tuvastanud võlgniku kohustusi summas 46 380,32 € (arvestatud ei ole kohtutäituri tasu ja kulusid).

3.3 Maksejõuetuse põhjustest Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on võtnud laene väga kergekäeliselt ja ilmselt puudus nende kõikide laenude võtmiseks ka eluline vajadus. Selline käitumismaneer on omane raiskamisele, mitte mõistlikule majandamisele. Võtta suur summa laenu, et minna Fitness-klubisse saledaks saama, see on halduri praktika jooksul esimene kord. Teiseks tekib küsimus, kui isikul oli kõrge töötasu, kas siis oligi vajalik kõiki laene võtta, oleks ilmselt saanud ka ilma laenudeta tagada endale normaalse elujärje. Lisaks on laenude eest ostetud varaga liiga kergekäeliselt ümber käidud (näiteks remonditarvikute kinkimine sõbrannale). Kokkuvõtvalt tuleb asuda seisukohale, et suur osa kohustusi oleks võinud olla olemata, kui poleks tehtud kergekäelisi otsuseid nende kohustuste võtmisel. Kuna kohustusi on üle 45 000 €, siis on ajutine haldur seisukohal, et oma halvenenud tervisega pole võlgnikul lähiajal võimalik teenida tulu suuruses, mis võimaldaks kiire nõuete tasumise. 3.4 Vara tagasivõitmisest Ajutine haldur on analüüsinud esitatud andmete kohaselt tagasivõitmise aluseid PankrS § 109 jj tulenevalt. Kogutud materjalide põhjal ei ole ajutine haldur vara tagasivõitmise aluseid tuvastanud. Võib eeldada, et laenuks võetud rahaliste vahendite eest on võlgnik ostnud endale ja lastele mingeid asju, esemeid, kuid need ilmselt ei oma väärtust pankrotimenetluses müügiobjektina. 3.5 Edasise pankrotimenetluse perspektiiv Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku vara väärtus ja sissetulek ei võimalda rahuldada võlanõudeid. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et võlgnikul puudub käesoleval ajal likviidne vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Kuna võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise menetluse algatamist, siis PankrS § 171 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine PankrS § 171 lõikes 2 toodud asjaolusid menetluse algatamata jätmiseks. Juhul, kui Viru Maakohus kuulutab välja T. J. pankroti, siis: - ajutine haldur Tiia Kalaus annab nõusoleku jätkamiseks pankrotihaldurina; - palub määrata võlausaldajate I üldkoosoleku aeg ja koht; - avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded; - mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus rahuldab T. J.i pankrotiavalduse.
5.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vastavalt PankrS § 91 lg 1 ei või füüsilisest isikust võlgnik tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist.
6.Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku kohustused ületavad vähemalt kümnekordselt tema vara. Võlgniku tervislik seisund piirab tema võimalusi tööjõuturul. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid.
7.Võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus PankrS § 158 lg 4 sätestatud juhul (pankrotimenetluse raugemine) või lõpparuande kinnitamisel (PankrS § 171 lg 1). Kohus kuulutab välja T. J.i pankroti.
8.Pankrotihaldur Tiia Kalaus on andnud kohtule nõusoleku asuda täitma pankrotihalduri ülesandeid võlgniku pankrotimenetluses. Kohus leiab, et Tiia Kalaus vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Tiia Kalause pankrotihalduriks T. J.i pankrotimenetluses.
9.Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 13. detsember 2018 kell 10.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas.
10.Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu ja kulu kokku 540, 20 eurot (ei lisandu makse). Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja eeldatavat ajakulu, on põhjendatud. Halduri tasu ja kulu kuulub tasumisele pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja