lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-112906/9

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-112906/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
436
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-112906

Tsiviilasi

DENCO AGENCY OÜ hagi RISTMIK LASNAMÄE OÜ vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja: DENCO AGENCY OÜ (registrikood: xxx, asukoht Tööstuse tn 48-102, 10416 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Viktoria Ivanova (Advokaadibüroo Liskmann ja Partnerid, e-post: [email protected]) Kostja: RISTMIK LASNAMÄE OÜ (registrikood: xxx, asukoht Pae 48A, 13619 Tallinn, e-post: lasnamä[email protected]), lepinguline esindaja Andrei Bulgakov (e-post: [email protected])

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja DENCO AGENCY OÜ ja kostja RISTMIK LASNAMÄE OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja RISTMIK LASNAMÄE OÜ kohustub tasuma hagejale DENCO AGENCY OÜ 250 eurot 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja DENCO AGENCY OÜ arvelduskontole nr xxx. 1.2 Hageja loobub kõikidest oma nõuetest kostja vastu, sh kõikidest käesoleva tsiviilasja raames nimetamata nõuetest, mis tulenevad vaidluse asjaoludest. 1.3 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-112906 – DENCO AGENCY OÜ hagis RISTMIK LASNAMÄE OÜ vastu võla nõudes.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on DENCO AGENCY OÜ hagis RISTMIK LASNAMÄE OÜ vastu võla nõudes. 26.11.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja