lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-4076/20

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-4076/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
864
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja menetlev kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

26.11.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-4076

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi M T vastu kahju hüvitamise 900,83 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 72,01 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Hagihind

1042,21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood xxx; asukoht: Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn) Hageja volitatud esindaja: A L (xxx; tel xx; e-post: xxx)

Kostja: M T (isikukood: xxx; xxx; e-post: xxx; tel xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

Menetluse liik

Lihtmenetlus. Kirjalik menetlus.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja kostja M T vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja M T tasub hagejale AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 450,42 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: „D01169166-AL, tsiviilasi 2-18-4076“.
1.2.Kostja M T tasub hagejale AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile pool riigilõivust, s.o 100 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: „D01169166-AL, tsiviilasi 2-18-4076“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-18-4076

1.3.Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.4.Hageja AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali loobub kostja vastu esitatud viivisenõudest.
2.Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot. Kanda tagastatav riigilõiv hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: D01169166-AL, tsiviilasi 2-18-4076.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-4076 menetlus.
4.Saata käesolev määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-4076 AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali hagi M T vastu kahju hüvitamise 900,83 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 72,01 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised on saavutanud hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Menetlusosalised paluvad Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-18-4076 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Lisaks eelnevale, hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 100 eurot tagastamist. Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja pool menetluses tasutud riigilõiv tagastada. Kohtumääruse põhjendused

1.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
2.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

2-18-4076 tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

3.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
4.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
5.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
6.Hageja tasus käesolevas tsiviilasjas hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 200 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 100 eurot tagastada ja kanda see hageja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse: D01169166-AL, tsiviilasi 2-18-4076.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Hageja soovis lühendada määruse peale kaebuse esitamise õigust kolme päevani. Kohus saatis 13.11.2018 kostjale e-kirja, milles palus teatada, milline on kostja seisukoht kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse edasikaebetähtaja osas. Kohus palus kostjal vastata kohtu e-kirjale hiljemalt 19.11.2018. Kostja teatas 14.11.2018, et edasikaebamise tähtaega võib täiesulatuses välistada või lühendada. Pooled on määrsukaebuse esitamise tähtaega lühendanud. Kuna hageja soovis lühendada määruse peale kaebuse esitamise õigust kolme päevani ja kostja oli nõus lühendama edasikaebamise tähtaega, siis võib esitada käesoleva määruse peale määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja