Määruse tegemise aeg ja koht 19. mai 2025, Tallinn Tsiviilasja number
2-25-3530
Tsiviilasi
Bondora AS hagi J Se vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Bondora AS (registrikood lepinguline esindaja E A Kostja J S (isikukood xxx)
11483929),
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Bondora AS (hageja) ja J Se (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 6039,76 eurot (põhivõlgnevus 5439,76 eurot, riigilõiv 420 eurot, esinduskulud 180 eurot), mille korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-3530 täidetuks.
2.Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hageja arveldusarvele xxx märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse J S. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 18 osamaksega selliselt, et kostja tasub hagejale igakuiselt 20. kuupäevaks 350 eurot (esimene osamakse tehakse 20.05.2025) ning viimase osamakse suuruseks on 89,76 eurot.
3.Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel seadusjärgses määras.
4.Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
5.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
6.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja
käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
7.Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks kompromissis toodud tingimustel.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-3530 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Hageja menetluskulud jäävad kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte kokkuleppel poolte endi kanda.
4.Tagastada Bondora AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 420 eurot Bondora AS arvelduskontole nr xxx selgitusega „Tsiviilasi nr 2-25-3530, J S, riigilõivu osaline tagastamine“ ning viitenumbriga xxx. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määruse punkti 4 peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt. Ülejäänud osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Bondora AS (hageja) esitas 6. märtsil 2025 Harju Maakohtule hagi J Se (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 24.05.2023 tarbijakrediidilepingu xxx, mille alusel kanti kostjale 10 000 eurot.
25.aprillil 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping. Kohus selgitas 5. mail 2025 hagejale, et hagiavalduses esitatud asjaoludest järelduvalt on kohtu hinnangul hageja rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seetõttu ei saa kohus tõenäoliselt esitatud kompromissi kinnitada, kuna see on vastuolus heade kommetega. Kohus andis hagejale võimaluse esitada kompromiss selliselt, et arvestatud on vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumisega.
14.mail 2025 (täpsustatud 16.05.2025) saabus kohtule poolte kompromiss selliselt, et hageja on kõik kostja poolt tasutud summad arvestanud laenu põhiosa katteks (teostatud on ümberarvestus) ning loobunud kõikidest kõrvalnõuetest. Esitatud on kompromiss järgneva sisuga:
1.Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 6039,76 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-25-3530, täidetuks.
2.Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõivu 840 eurot, millest 420 eurot taotleb Hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda Hageja (Bondora AS) arveldusarvele nr xxx (LHV Pank), märkides viitenumbriks xxx ja selgitusse „Tsiviilasi nr 2-25-3530, J S, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud 2
riigilõivu tasub Kostja Hagejale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses.
3.Pooled on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et Kostja tasub võlgnevuse Hageja arveldusarvele xxx, märkides saajaks Bondora AS, viitenumbriks xxx ning selgitusse J S. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 18. osamaksega:
3.1.Kostja tasub hagejale igakuiselt 20. kuupäevaks 350 eurot, esimene osamakse tehakse 20.05.2025.
Viimase osamakse suuruseks on 89,76 eurot.
4.Kui Kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 7 (seitse) päeva, on Hagejal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist Kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksegraafiku rikkumise korral lisandub nõudele viivis (tagastamata krediidisummalt ehk põhiosalt) poolte vahel seadusjärgses määras.
5.Kui Kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.
6.Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.
7.Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused.
8.Pooled kinnitavad, et Kompromissis tulenevad poolte õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning Kompromissi tingimused vastavad täielikult nende tahtele.
9.Pooled kinnitavad, et nad on Kompromissi allkirjastamisel teo- ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) Kompromissi sõlmimiseks Kompromissis toodud tingimustel.
10.Pooled on teadlikud, et:
10.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
10.2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
10.3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest;
10.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3
Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on kompromissi võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu tagastamiseks. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Vastavalt hageja taotlusele tuleb riigilõiv 420 eurot tagastada hageja arvelduskontole nr xxx. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.