Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on OMEGA INVEST OÜ hagi S. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 01.07.2013 on S. M. sõlminud Coop Finants AS-ga (end ETK Finants AS, reg kood 12087992) Säästukaart Pluss kasutamise lepingu nr CNT0000027111, mille alusel sai kostja kasutada krediidilimiiti summas 350,00 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt moodustas koguintressi määraks 19,9 % aastas ning tagasimakse kuupäevaks lepiti kokku iga kuu 15. kuupäev. Krediidikulukuse määraks on 11,32 % aastas. 05.07.2013 on kostja läbi iseteeninduse limiiti muutnud. Limiiti tõstis kostja 05.07.2013 450,00 euro võrra, ehk kokku sai kostja kasutada krediiti summas 800,00 eurot. Tagasimakseid tehtud ei ole. Kostja on kasutanud krediiti summas 793,18 eurot. Kostja asus raha kasutama, kuid tagasimakseid kokkulepitud tingimustel ei teinud, mistõttu jäi võlgnevusse ning Coop Finants AS ütles lepingu erakorraliselt üles alates 29.07.2014 ning loovutas lepingust CNT0000027111 tekkinud nõude Omega Invest OÜ ́le. Lepingu ülesütlemise seisuga oli tasumata põhivõlg 793,18 eurot. Vaatamata hageja püüdele võlgnikult võlgnevus kätte saada kohtuväliselt, ei

andnud see soovitud tulemust, samuti ei ole õnnestunud kohustust sisse nõuda inkassomenetluse raames. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 1255,65 eurot, s.o põhivõlgnevus summas 793,18 eurot, intress summas 155,60 eurot, viivised summas 256,87 eurot, kahju hüvitis summas 50 eurot ja viivised alates 18.09.2018 kuni põhinõude summas 793,18 eurot täitmiseni 0,022 % päevas. Menetluskulud palub jätta kostja kanda ja kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas 200 eurot ja õigusabikulu summas 270 eurot ja , maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu summas 36 eurot, kokku 506 eurot, lisaks viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

ASJA KÄIK

Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning palus kostjal teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale S. M. ́ile kätte 17.10.2018 TsMS § 327 sätestatud korras hoiustamisega.. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, § 128. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 1255,65 eurot, s.o põhivõlgnevus summas 793,18 eurot, intress summas 155,60 eurot, viivised summas 256,87 eurot, kahju hüvitis summas 50 eurot ning viivised alates 18.09.2018 kuni põhinõude summas 793,18 eurot täitmiseni 0,022 % päevas.

MENETLUSKULUD

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud osaliselt S. M. ́i kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude, so riigilõivu summas 200 eurot, õigusabikulude summas 270 eurot ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu summas 36 eurot, kokku 506 eurot väljamõistmiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et masshagides on õigusabi hüvitamise nõue summas 270 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta õigusabi tegelikule mahule ja raskusele. Kohus hindab põhjendatud õigusabi kuluks 160 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 396 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

VIIVITAMATU TÄITMINE

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.