Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2018.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-116711
Tsiviilasi
Nord Collect OÜ avaldus A K vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Nord Collect OÜ (registrikood xxx, asukoht Tartu mnt 24 – 20, Tallinn) Avaldaja volitatud esindaja: [email protected])
Aleksei
Arno
(e-post
Võlgnik: A K (isikukood xxx, elukoht xxx) Võlgniku lepinguline esindaja: Erkki Evart (e-post [email protected]) Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Makse nr
Osamakse Makse suurus tähtpäev (eurodes)
15.01.2019
15.02.2019
15.03.2019
15.04.2019
15.05.2019
15.06.2019
15.07.2019
15.08.2019
15.09.2019
15.10.2019
15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022
Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 661 lg 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Nord Collect OÜ esitas 06.08.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A K vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 28.08.2018 makseettepaneku, millele esitas võlgnik 26.09.2018 vastuväite. Kohtunikuabi andis 24.10.2018 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 21.11.2018 kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 23,56 eurot. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest 07.08.2018 riigilõivu tasunud summas 47,11 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 23,56 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Nord Collect OÜ arveldusarvele: a/a XXX SEB Pank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.