(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Liisi Vernik
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.11.2018 Tallinn
Tsiviilasja number
2-17-19478
Tsiviilasi
I U hagi J J vastu rahalises nõudes
Tsiviilasja hind
24 525,96 eurot
Menetlusosalised ja nende
Hageja I U (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja Mark Obolenski (e-post [email protected] ) Kostja J J (isikukood xxx)
esindajad
Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist: Kostja tegi 2014 aastal hagejale ettepaneku kinnisasja omandamiseks hinnaga 55 000 eurot. Hageja tasus kostjale 2014 detsembris ja 2015 jaanuari kuus ettemaksuna kokku 19 000 eurot. Hageja avastas, et kinnistu suhtes on seatud keelumärge ja müügitehingu täitmine on võimatu. Kostja ei ole hagejale tagastanud hageja poolt tasutud ettemaksu summas 19 000 eurot. 20.11.2018 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud. Kostja ei ole teavitanud mõjuvast põhjusest miks ta istungil osaleda ei saanud. Kohus leiab, et hageja nõue on põhjendatud ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 19 000 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 4005,96 eurot. TsMS § 174 lg 2 sätestab, et maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist.
(allkirjastatud digitaalselt) Liisi Vernik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.