lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-111920/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-111920/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1001
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Reena Nieländer

Kohtujurist

Merilin Oldekop

Määruse tegemise aeg ja koht

21. november 2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-111920

Tsiviilasi

B2 Kapital SIA hagi S Gi vastu võlgnevuse 1383,21 euro, sissenõudmiskulu 54,99 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 73,08 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood xxx; asukoht Skanstes iela 50, LV-1013 Riia, Läti Vabariik); Hageja lepinguline esindaja: Carlo Kask (Creditreform Eesti OÜ; registrikood: xxx; Pirita tee 20, 10127 Tallinn; telefon: (+372) 6826304; e-post [email protected]); Kostja: S G (isikukood: xxx; xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada B2 Kapital SIA (hageja) ja S G (kostja, edaspidi koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Kostja tasub hageja hagis taotletud võlgnevuse 1438,20 eurot, pool riigilõivu 112,50 eurot ja õigusabikulud 160 eurot, kõik kokku summas 1710,70 eurot, tasudes märgitud summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s, viitenumber 1803542243, hiljemalt 15.04.2021.
1.2.Kostja tasub p-s 1.1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 30.12.2018, kandes iga kuu 30-ks kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele XXX Swedbank AS-s, viitenumber 1803542243, vähemalt 60 eurot, viimase osamakse suurus 30,70 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja poolt p-s 1.2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva ees.
1.4.Kostja poolt p-s 2.1 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
1.5.Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-111920. Rahuldada hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele XXX.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu selgitus seoses menetlusabi taotlemisega Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.B2 Kapital SIA (hageja) esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S G (kostja) vastu. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas hagi 06.09.2018, mida täiendas 11.10.2018.
2.20.11.2018 esitati maakohtule kompromiss, milles pooled taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi

kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
6.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust, s.o 112,50 eurot ja õigusabikulud 160 eurot ning muus osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja eest on Creditreform Eesti OÜ tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 06.06.2018 riigilõivu 56,55 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava riigilõivu 180 eurot (maksekorraldus nr 16658). Käesoleva tsiviilasja hind on 1621,94 eurot, millelt kuulub tasumisele riigilõiv 225 eurot. Hageja on kokku tasunud riigilõivu 236,55 eurot (56,55 + 180), seega 11,55 eurot rohkem. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 112,50 eurot. Hageja taotlusel tuleb riigilõiv tagastada Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele XXX.
8.Kohus selgitab hagejale, et tulenevalt TsMS § 150 lg-st 1 tagastatakse riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kui hageja soovib enam tasutud riigilõivu tagastamist, tuleb hagejal kohtule esitada vastavasisuline taotlus. (allkirjastatud digitaalselt) Reena Nieländer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja