lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-12300/9

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-12300/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1076
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja menetlev kohtunik Reena Nieländer Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.11.2018. a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-12300

Tsiviilasi

OÜ Agrimaster hagi OÜ Tuttare vastu üürilepingust tuleneva võlgnevuse 1990 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 1228,86 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Hagihind

5 397,91 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Agrimaster (registrikood xxx, asukoht Türi 10d, 11313 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksei Ratnikov (Advokaadibüroo A. Ratnikov & Partners, asukoht J. Köleri 8, 10150 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Tuttare (registrikood xxx, asukoht Rahumäe tee 6b-35, 11316 Tallinn; e-post: [email protected]) Kostja seaduslik esindaja: V S (isikukood: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt OÜ-lt Tuttare hageja OÜ Agrimaster kasuks võlgnevus 1990 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1228,86 eurot.
3.Välja mõista kostjalt OÜ-lt Tuttare hageja OÜ Agrimaster kasuks alates 27.09.2018.a. viivis põhinõudelt TsMS § 367 alusel 0,3% päevas kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte üle põhinõude summa.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Panna kõik menetluskulud kostja OÜ Tuttare kanda.
4.2.Määrata kindlaks hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1025 eurot (riigilõiv 425 eurot ja põhjendatud õigusabikulu 600 eurot).

2-18-12300

4.3.Mõista kostjalt OÜ-lt Tuttare hageja OÜ Agrimaster kasuks välja menetluskulu summas 1025 eurot.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Saata otsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule (Lubja 4, Tallinn 10115, menetlusposti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is filiaalis või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Kohtu selgitused
1.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja seaduslik esindaja, kellele hagi on kätte toimetatud 10.10.2018 AET-i kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (TsMS § 407 lg 1). Kostja vastuse esitamise tähtpäev oli 30.10.2018. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
2.Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
3.Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.
4.Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte

2-18-12300

nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 punktides 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, milledest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks asjas tasutud riigilõiv summas 475 eurot ja õigusabikulud 1512 eurot (sisaldub käibemaks). Esmalt märgib kohus, et arvestades tsiviilasja keerukust ja mahtu peab kohus antud asjas põhjendatuks kohaldada tunnitasu määra 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Sellist tunnitasu määra on ka Riigikohus lahendites 3-2-1-93-13 ja 32-1-115-13 pidanud mõistlikuks ja põhjendatuks. Käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust arvestades (muuhulgas seda, et asjas ei toimunud ühtegi istungit ega toimunud ka sisulist vaidlust) on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulud ei ole hageja poolt märgitud ulatuses põhjendatud. Kohus märgib, et 21.08.2018 määrusega jättis kohus hageja poolt esitatud hagi tagamise avalduse rahuldamata. Sellest tulenevalt on kohus seisukohal, et hagi tagamise avaldusega seotud toimingud tuleb menetluskulude arvestusest välja arvata. Samuti ei ole vastaspool kohustatud hüvitama kõiki kostja esindaja menetlusdokumentide parandusi/täpsustusi/täiendusi. Kohus leiab, et põhjendatud on hageja õigusabikulu 600 euro (käibemaksuga) ulatuses. Kuna hageja hagihind muutus (26.09.2018 parandatud hagiavalduses hagihind 5 397,91 eurot), siis muutus ka riigilõivu täismäär. Seega hageja oleks pidanud tasuma riigilõivu 425 eurot. Sellest tulenevalt ei ole põhjendatud mõista kostjalt välja 475 eurot. Hagejal on võimalus taotleda enammakstud riigilõivu tagastamist. Kostjalt tuleb hageja kasuks TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskuludena välja mõista 1025 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja