lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-113519/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-113519/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
584
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-18-113519

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Lea Aavastik

Määruse teatavaks tegemise aeg ja20. november 2018, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 koht Tsiviilasja number

2-18-113519

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M.-L. J. vastu võla nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlus

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu osaline tagastamine

menetluse

lõpetamine,

hageja OK Incure OÜ, registrikood 11542046; asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn; hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski, e-post [email protected]; kostja M.-L. J., isikukood XXX, elukoht XXX. Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OK Incure OÜ esindaja Anne-Liis Veski ning kostja M.-L. J. poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 2 112,50 eurot, mis sisaldab võlgnevust ning 1⁄2 riigilõivu summas 112,50 eurot, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 2 112,50 eurot igakuiste maksetena vastavalt kompromissi punktis 1.3. toodud tingimustele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Pooled lepivad kokku, et kostja tasub võlgnevuse 2 112,50 eurot hageja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumber XXX AS-is Swedbank vähemalt 35 euroste igakuiste osamaksetega alates 15.12.2018, eeldusel, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.12.2021.
1.4.Kostjal on õigus summa tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.5.Punktis 1.3 toodud kohustuse täitmisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.6.Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagis M.-L. J. vastu võla nõudes.
3.Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra.
4.Menetluses tasutud 225 euro suurusest riigilõivust 50%, s.o 112,50 eurot tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi M.-L. J. vastu võla nõudes. 20. novembril 2018 esitasid pooled kohtule sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, millised menetluskulud kostja hagejale hüvitab. Kompromissis nimetamata kulud jätab kohus poolte endi kanda ning kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu osalist tagastamist. Taotlus on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 4 alusel ja poolte kokkuleppel

esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja