Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-18-120108
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 20. november 2018. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-18-120108
Tsiviilasi
Bondora AS hagi Peeter Kase vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn), lepinguline esindaja Lia Siht (e-post: [email protected]) Kostja Peeter Kase (isikukood: XXX; elukoht: XXX)
I. Kinnitada Bondora AS-i (edaspidi: võlausaldaja) ja Peeter Kase (edaspidi: võlgnik) kompromiss alljärgnevas:
15.01.2019
15.02.2019
15.03.2019
15.04.2019
15.05.2019
15.06.2019
15.07.2019
15.08.2019
10 15.09.2019
11 15.10.2019
12 15.11.2019
13 15.12.2019
14 15.01.2020
15 15.02.2020
16 15.03.2020
17 15.04.2020
18 15.05.2020 19 15.06.2020 20 15.07.2020 21 15.08.2020 22 15.09.2020 23 15.10.2020 24 15.11.2020 25 15.12.2020 26 15.01.2021 27 15.02.2021 28 15.03.2021 29 15.04.2021 30 15.05.2021 31 15.06.2021 32 15.07.2021 33 15.08.2021 34 15.09.2021 35 15.10.2021 36 15.11.2021 37 15.12.2021 38 15.01.2022 39 15.02.2022 40 15.03.2022 41 15.04.2022 42 15.05.2022 43 15.06.2022 44 15.07.2022 45 15.08.2022 46 15.09.2022 47 15.10.2022 48 15.11.2022 49 15.12.2022 50 15.01.2023 51 15.02.2023 52 15.03.2023 53 15.04.2023 54 15.05.2023 55 15.06.2023 56 15.07.2023 57 15.08.2023 58 15.09.2023 59 15.10.2023 60 15.11.2023
132,89 6252,89
Bondora AS esitas 17.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6051,35 euro saamiseks. Seoses nõudele vastuväite esitamisega kohtunikuabi lõpetas 1.11.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 8.11.2018 esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte kompromissi. Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 järgi kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kompromissiga lõpetada kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja kompromiss reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.