lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13644/7

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 19.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-13644/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1401
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-18-13644

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018. a, Jõhvi

Kohtunik

Viljo Junolainen

Tsiviilasi

K Gi avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja (võlgnik):

Ajutine haldur:

K G (isikukood xxx, elukoht: xxx, epost: xxx ) Eve Selberg, Advokaadibüroo Heringson GLO (Maakri 23a, Tallinn, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada K Gi pankrotiavaldus.
2.Kuulutada välja füüsilise isiku K Gi (isikukood xxx) pankrot 19. novembril 2018. a kell 14.30.
3.Nimetada K Gi pankrotihalduriks Eve Selberg (Advokaadibüroo Heringson GLO, epost: [email protected]).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 12. detsember 2018. a kell 11.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi, Kooli tn 2 A.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alustest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

7.Määrata ajutise halduri Eve Selbergi tasu kokku 432 (nelisada kolmkümmend kaks) eurot koos käibemaksuga. 7.1 Ajutise pankrotihalduri tasu 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks 72 (seitsekümmend kaks) eurot, mõista välja Heringson GLO Advokaadibüroo (arvelduskonto xxx Swedbank) kasuks; 7.2 Ajutise halduri tasu summas 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot, millele lisandub käibemaks, mõista välja riigi vahenditest.
8.Kohtumääruse resolutsioon avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus saata avaldajale ja pankrotihaldurile ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste keskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

K G esitas 12.09.2018. a Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik ei tööta ning tal on 4 alaealist last, kellest 2 on erivajadustega ning vajavad pidevat hoolt. Võlgnikul ei ole laste hooldamise tõttu võimalik tööle asuda. Kohus võttis 21.09.2018. a määrusega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Eve Selbergi. Ajutine haldur esitas 02.11.2018. a kohtule aruande.

ARUANDE SISU

1.Võlgniku vara Võlgnik K G omab arvelduskontot Swedbank AS-is nr xxx. Rahaliste vahendite jääk nimetatud kontol seisuga 13.09.2018. a oli 35,28 eurot. Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel ei kuulu K Gi omandisse kinnisvara. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi võlgniku nimel ei ole.

Maanteeameti 31.10.2018. a vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et K Gi nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja perioodil 27.09.2016. a kuni käesoleva ajani ei ole olnud. Võlgnik saab Jõhvi Vallavalitsuselt igakuist puudega laste hooldajatoetust summas 70 eurot, aeg ajalt laekub ka peretoetus. Muu kinnis- või vallasvara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku vara, millele saaks sissenõuet pöörata puudub.

2.Võlgniku võlad Täitemenetluse registri andmetel on võlgniku suhtes käesoleval hetkel menetluses alljärgnevad täitemenetlused;     

kohtutäitur K M, nõue summas 271,54 eurot, sissenõudja Circle K Eesti AS (xxx); kohtutäitur R K, nõue summas 3 909,28 eurot, sissenõudja Omaraha OÜ (xxx); kohtutäitur R K, nõue summas 661,62 eurot, sissenõudja Placet Group OÜ (xxx); kohtutäitur A K, nõue summas 1 109,80 eurot, sissenõudja AS SEB pank (xxx); kohtutäitur N M, nõue summas 747,92 eurot, sissenõudja Telia Eesti AS (xxx).

Võlgniku suhtes on menetluses 5 täitemenetlust nõuete summaga kokku 6 700,21 eurot. Võlgnik on 20.09.2018. a esitanud alljärgneva võlanimekirja:        

Omaraha OÜ nõue summas 3 909, 28 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud 717,04 eurot, kokku nõue 4 626,32 eurot. Circle K Eesti AS nõue summas 271,54 eurot, millele lisandub viivis 118,78 eurot, kokku nõue 390,32 eurot. Telia Eesti AS nõue summas 543,16 eurot, millele lisanduvad kõrvalnõuded 139,76 eurot, riigilõiv 45 eurot, menetluskulud 20 eurot, kohtutäituri tasu 260,36 eurot, kokku nõue 1 008,28 eurot. AS SEB Pank nõue summas 1 083 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud 199 eurot, kokku nõue 1 282 eurot. Omega Invest OÜ nõue summas 500 eurot, millele lisanduvad täitemenetluse kulud 203,40 eurot, kokku nõue 703,40 eurot. Aktiva Finants OÜ nõue summas 1 173,18 eurot, millele lisanduvad intress 461,97 eurot, viivis 2 008,99 eurot ning kõrvalnõuded 50 eurot, kokku nõue 3 694,14 eurot. AS Võlamenetlus nõue summas 1 041 eurot, millele lisanduvad viivis 284,95 eurot ning intress 756 eurot, kokku nõue 2 081,95 eurot. ITM Inkasso OÜ nõue summas 849,38 eurot.

Käesoleval ajal moodustavad võlgnikule teadaolevad kohustused kokku 14 635,79 eurot ning võlad suurenevad intresside, viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra

3.Hinnang võlgniku varalisele seisundile

Võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgniku teadaolevad võlad moodustavad käesoleva aja seisuga kokku 14 635,79 eurot. Võlgnik ei tööta ning igakuine sissetulek puudub, samuti puuduv võlgnikul ka praktiliselt igasugune vara. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid saaks rahuldada. Tuginedes eelpoolnimetatule, hindab ajutine pankrotihaldur K Gi maksejõuetuse püsiva iseloomuga olevaks.

4.Arvamus maksejõuetuse põhjuste kohta Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on avalduses selgitanud maksejõuetuse põhjuste kohta, et tal ei ole sissetulekut, mis võimaldaks kohustusi täita ning ei näe tulevikus selliste sissetulekute tekkimist. PankrS § 22 lg 5 kohaselt esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrs § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua perekonna sissetuleku vähenemise 2014. a ning maksejõuetus kujunes välja 2016. a alguseks. Võlgnik on kahe erivajadusega lapse hooldaja, kellel on raske puue ning nende eest hoolitsemise kõrval ei ole võlgnikul võimalik olnud siiani tööle asuda. Ajutine pankrotihaldur leiab, et K Gi maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi K Gi pankrotimenetluses.
5.Kokkuvõte PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on esitanud kohustusest vabastamise avalduse. Lähtudes PankrS § 170 lg 1 võib võlgniku kohustusest vabastamise avalduse esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab K Gi pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgniku suhtes on menetluses 5 täitemenetlust nõuete summaga kokku 6 700,21 eurot ning võlgniku teadaolevad kohustused vastavalt võlgniku poolt esitatud võlanimekirjale on 14 635,79 eurot. Võlgniku on töötu, puudub igakuine sissetulek ning praktiliselt igasugune vara. Kohus kuulutab välja K Gi pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi pankrotihalduriks K Gi pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks

12.detsembri 2018. a kell 11.30 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu kokku 432 eurot Heringson GLO Advokaadibüroo kasuks. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu 360 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja