Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

võib

pärast

pankroti

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

L Š esitas Viru Maakohtule pankrotiavalduse ja taotluse kohustustest vabastamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on avaldaja maksejõuetu. Tal on erinevaid kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on kriminaalkorras karistatud, viibib käesoleval ajal xxx, kus ta töötab 1 tunni nädalas. Töötasu suuruseks on 63 eurosenti tunnis. Kohus võttis 18.09.2018. a määrusega pankrotiavalduse menetlusse, algatas pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Eve Selbergi. Ajutine haldur esitas 02.11.2018. a kohtule aruande.

ARUANDE SISU

Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel ei kuulu L Ši omandisse kinnisvara. Ehitusregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud ehitisi võlgniku nimel ei ole. Maanteeameti 10.10.2018. a vastusest ajutise halduri päringule nähtub, et L Ši nimele ja vastutava kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja viimase kolme aasta jooksul ei ole olnud. Muu kinnis- või vallasvara ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul puudub. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku varaks SEB Pank AS pangakontol olevad rahalised vahendid summas 113, 59 eurot.

Kohtutäitur O S, nõue summas 1 097,63 eurot, sissenõudja Aktiva Finants OÜ (10746479); Kohtutäitur H K, nõue summas 927,99 eurot, sissenõudja TF Bank AB (xxx-1041); Kohtutäitur K V, nõue summas 2 028,48 eurot, sissenõudja Aktiva Finants OÜ (xxx) Kohtutäitur M R nõue, summas 1 400,42 eurot, sissenõudja Suomen Luottovalvatonta OY (xxx); Kohtutäitur K P nõue, summas 264,00 eurot, sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskus (xxx); Kohtutäitur K P nõue, summas 2 682,12 eurot, sissenõudja PlusPlus Legal OÜ (xxx); Kohtutäitur P P nõue, summas 1 035,10 eurot, sissenõudja OÜ AF Võlamenetlus (xxx).

Võlgniku suhtes on menetluses 7 täitemenetlust nõuete summaga kokku 9 435,74 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt muud kohustused võlgnikul puuduvad. Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused moodustavad kokku 9 435,74 eurot ning võlad suurenevad intresside, viiviste ja kohtutäiturite tasude võrra

Võlgnik on pankrotiavalduses välja toonud, et on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutine. Vastavalt avaldusele ei suuda võlgnik täita kohustusi võlausaldajate ees. Võlgnik on avalduses selgitanud maksejõuetuse põhjuste kohta, kuna ta viibib vangistuses ei ole tal sissetulekut, mis võimaldaks kohustusi täita ning ei näe tulevikus selliste sissetulekute tekkimist. PankrS § 22 lg 5 kohaselt esitab ajutine pankrotihaldur kohtule kirjaliku aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrs § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse primaarse põhjusena saab välja tuua erinevad kohustused, mida võlgnik vangistusse sattudes ei ole olnud suuteline rahuldama. Vangistuses viibimise tõttu on tema jaoks äärmiselt raskendatud sissetuleku saamine. Ajutine pankrotihaldur leiab, et L Ši maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi L Ši pankrotimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus rahuldab L Ši pankrotiavalduse. Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Tulenevalt PankrS § 1 lg 2 ja 3 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise halduri aruandest selgub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas vähemalt 9 435, 74 eurot, võlgnikul vara puudub ning on kinnipeetav xxx.

Kohus kuulutab välja L Ši pankroti, sest võlgnik on kohtule esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks. PankrS § 171 lg 11 kohaselt tuleb kohtul võlgniku pankrot välja kuulutada juhul, kui ei ole tuvastatud PankrS § 171 lg 2 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Käesoleval hetkel ei ole kohtule teada asjaolusid, mis välistaksid kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Kohus leiab, et Eve Selberg vastab pankrotihalduri kohta kehtestatud nõuetele ning nimetab Eve Selbergi pankrotihalduriks L Š’i pankrotimenetluses. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6, määrab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 12. detsember 2018. a kell 11.00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas. Vastavalt PankrS § 23 on ajutise halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Samuti on ajutisel halduril õigus nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutine haldur palub PankrS § 23 lg 1 alusel välja mõista ajutise halduri tasu kokku 432 eurot Heringson GLO Advokaadibüroo kasuks. Arvestades asjaolu, et võlgnikul puudub vara ajutise halduri tasu ja tehtud kulutuste katmiseks, palub haldur tasu 360 eurot + käibemaks, määrata hüvitamisele riigi vahenditest. Kohus leiab, et halduri tasu taotlus, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kulutatud tööaega, on põhjendatud.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.