lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-107306/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-107306/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
579
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

19. november 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-107306

Tsiviilasi

SIA B2 Kapital väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: B2 Kapital SIA (välismaine registrikood xxx, asukoht Skanstes iela 50, Riga LV-1013, Latvia)

hagi

S

Hageja lepinguline esindaja: [email protected])

E

vastu

Carlo

võlgnevuse

Kask

(e-post

Kostja: S E (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada SIA B2 Kapital ja S E vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub SIA B2 Kapital hagis taotletud võlgnevuse 216,84 eurot, pool menetluses tasutud riigilõivust summas 37,5 eurot ja õigusabikulud 160 eurot, kõik kokku 414,34 eurot, tasudes märgitud summa CREDITREFORM EESTI OÜ (xxx) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s, viitenumber xxx, hiljemalt 15.01.2019. a.
1.2.Kostja tasub punktis 1.1. märgitud summa igakuiste osamaksetena alates 15.11.2018.a kandes iga kuu 15. kuupäevaks CREDITREFORM EESTI OÜ (xxx) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s, viitenumber xxx, vähemalt 140 eurot, viimase osamakse suurus 134,34 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja poolt punktis 1.2. märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.4.Kostja poolt punktis 1.2. märgitud makse tasumisega viivitamise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus SIA B2 Kapital hagis S E vastu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda.
4.Tagastada hageja avalduse alusel menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot CREDITREFORM EESTI OÜ (xxx) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Osaühing xxx (pankrotis) pankrotihaldur K P esitas 24.02.2018 hagi N F vastu kohustuse täitmise tagasivõitmiseks. Pooled esitasid 16.11.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses riigilõivu tagastamist summas 75 eurot. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 09.04.2018 ja hagiavalduse esitamisel 25.07.2018 riigilõivu summas 75 eurot. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 37,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda CREDITREFORM EESTI OÜ (xxx) arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-s. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja