Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

05.11.2018 esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt oli hagejal nõue P Ki vastu, kes menetluse kestel suri. Kohtutäituri poolt koostatud pärandvara inventuuriakt ei sisalda hageja nõuet. Pärandvaral lasuvad kohustused ületavad vara väärtuse. Hageja peab otstarbekaks menetluse lõpetamist. Hageja loobub hagist kostja vastu ning kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust ITM Inkasso OÜ arvele. Kohus toimetas hageja loobumisavalduse kätte kostjale. Kostja teatas 12.11.2018, et tal ei ole vastuväiteid hageja avaldusele ning et ta nõustub menetluse lõpetamisega. Kostjal ei ole menetluskulusid tekkinud. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et loobumisavaldus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei kahjusta avalikku huvi ega ole vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega. Seetõttu võtab kohus loobumisavalduse vastu ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuna hageja ei ole hagist loobunud põhjusel, et kostja on pärast hagi esitamist nõude rahuldanud, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Kuivõrd kostja on välja toonud, et tal menetluskulusid tekkinud ei ole, märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagi esitamiselt 100 eurot riigilõivu. Seoses hagist loobumisega tuleb hagejale tagastada 50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel. Vastavalt hageja soovile tagastatakse riigilõiv ITM Inkasso OÜ arvele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.