lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-13113/11

Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-18-13113/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Teised asjad, mis seadusega on antud kohtu pädevusse ja mida ei saa läbi vaadata hagimenetluses
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
15.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
553
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Kai Kullerkupp. Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi

Määruse tegemise aeg ja koht

15. november 2018, Tartu

Tsiviilasja number

2-18-13113

Tsiviilasi

Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei taotlus uue hindamise korraldamiseks täiteasjas nr 084/2015/2902

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu 24. septembri 2018 määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aivar Laivi määruskaebus

Menetlusosalised ja nende

Määruskaebuse esitaja: Aivar Laiv (puudutatud isik), ik XXX; esindaja Priit Lantin

esindajad

Avaldaja: Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Puudutatud isik: AS SEB Pank, rk 10004252; esindaja Evelin Rumm

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Tartu Maakohtu 24. septembri 2018 määrus.
2.Saata hindamiskulude ettemakse määramine Tartu Maakohtule uueks otsustamiseks.
3.Rahuldada määruskaebus.

Edasikaebamise kord

Määrust ei saa vaidlustada.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Tartu Maakohus algatas 04.09.2018 määrusega kohtutäitur Oksana Kutšmei (avaldaja) avalduse alusel menetluse Aivar Laivile (puudutatud isik, võlgnik) kuuluva 1⁄2 mõttelise kaasomandiosa kinnisasjast asukohaga XXX (registriosa nr X) uue hindamise korraldamiseks ja eksperdi määramiseks täiteasjas nr 084/2015/2902. Maakohus kohustas puudutatud isikuid

esitama kohtule kirjalik ettepanek eksperdi isiku kohta koos eksperdi kirjaliku nõusoleku ning andmetega prognoositava tasu suuruse kohta. AS SEB Pank (puudutatud isik, sissenõudja) esitas 21.09.2018 kohtule ettepaneku määrata eksperdiks riiklikult tunnustatud ekspert Eduard Elbrecht koos eksperdi kirjaliku nõusoleku ning andmetega prognoositava tasu suuruse kohta. Teised puudutatud isikud ei ole kohtule ettepanekut esitanud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Tartu Maakohus kohustas 24. septembri 2018 määrusega võlgnikku tasuma hindamiskulude katteks 780 eurot 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Maakohus määras, et kulude tähtajaks tasumata jätmise korral loetakse, et hindamist ei ole vaidlustatud. TMS § 74 lg 9 järgi määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud. Riiklikult tunnustatud eksperdi Eduard Elbrechti nõusoleku kohaselt on eksperditasu kokku 780 eurot.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

3.Võlgnik esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja saata asi maakohtule uueks lahendamiseks. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt: 1) on maakohtu määrus vastuolus TsMS § 148 lg-ga 5, kuna maakohus piiras seaduse vastaselt kaebeõigust; 2) tuleb eksperdi isik määrata lähtuvalt eksperditeenuse maksumusest; 3) ei saa menetlusosalised esitada taotlust konkreetse isiku eksperdiks nimetamise kohta. Tuleks küsida vähemalt kolme riiklikult tunnustatud eksperdi nõusolekut; 4) on hindamiskulu ilmselt ülepaisutatud. Vara väärtuseks hindas täitur 2500 eurot.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb menetlusõiguse rikkumise tõttu tühistada ja eksperdi tasu ettemakse määramine tuleb TsMS § 667 lg 2 teise lause kohaselt saata maakohtule uueks otsustamiseks.
5.Õige on määruskaebuse esitaja väide, et maakohtu määruse peale sai esitada määruskaebuse. Kohtu määruse peale kohtu tegevuse sõltuvaks tegemise kohta asja läbivaatamise kulude ettetasumisest võib esitada määruskaebuse, kui kaebuse ese ületab 640 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.
6.Maakohus ei analüüsinud piisavalt kulude põhjendatud suurust. TsMS § 148 lg 1 alusel saab kulude ettemakse määrata vaid asja läbivaatamise põhjendatud kuludele. Kuna hindaja nõusolekust (tl 21) nähtub, et tavapärasest suurem kulu on põhjustatud kinnisasja kaugusest eksperdi tavalisest tööpiirkonnast, tuleb asja uuel otsustamisel anda puudutatud isikule võimalus küsida muuhulgas ka kinnisasjale lähemal asuvate ekspertide pakkumisi.
7.Kuna tegu on kaevatava määrusega, peab maakohus andma tähtaja tasu maksmiseks alates määruse jõustumisest, mitte selle kätte toimetamisest. Vastasel korral võib tekkida olukord, kus tähtaeg on juba möödunud ajaks, kui ringkonnakohus määruskaebuse lahendab.
8.Menetluskulude rahaline suurus otsustatakse asja lahendamisel maakohtus.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Kullerkupp

Üllar Roostoja

Andra Pärsimägi

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja