Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull juuresolekul
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
13. november 2018.a Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-18-13997
Tsiviilasi
Võlgniku OÜ AJ Lahendus pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik) OÜ AJ Lahendus (registrikood 12848184, asukoht Haapsalu mnt 40/1-3, 80030 Pärnu linn, Pärnu linn, e-post [email protected]; juhatuse liige Hillar Talts ) Ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai tn 10, Pärnu, e-post: [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
18.10.2018.a, avalik kohtuistung, osales ajutine haldur A. Õnnik.
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ AJ Lahendus (registrikood 12848184, asukoht Haapsalu mnt 40/1-3, 80030 Pärnu linn, Pärnu linn) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks.
2.Rahuldada Maksu- ja Tolliameti 31.10.2018 taotlus ja pikendada OÜ AJ Lahendus äriregistrist kustutamise tähtaega 6 (kuue) kuuni arvates määruse jõustumisest. Enne kuue kuu möödumist lubada ajutisel halduril esitada OÜ AJ Lahendus äriregistrist kustutamise avaldus üksnes Maksu- ja Tolliameti eelneval kirjalikul nõusolekul.
3.Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul korraldada määruse jõustumisest alates kuue kuu jooksul OÜ AJ Lahendus likvideerimine likvideerimismenetluseta ja peale kuue kuu möödumist osaühingu äriregistrist kustutamine. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastatakse ajutine pankrotihaldur tema kohustustest.
4.Määrata likvideeritud OÜ AJ Lahendus dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige Hillar Talts (isikukood xxxxxxxxxxx).
5.Avaldada teade OÜ AJ Lahendus pankrotimenetluse lõpetamise kohta raugemise alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-18-13997 Menetluskulud
6.Menetluskulud jätta võlgniku Osaühing AJ Lahendus kanda ja anda võlgnikule menetlusabi PankrS §23 sätestatud korras ajutise pankrotihalduri tasu kandmiseks.
7.Kinnitada OÜ AJ Lahendus ajutise halduri töötasuks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxxeurot, sh. seaduses ettenähtud maksud), millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx € ja välja mõista nimetatud summa menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, OÜ-le Pärnu Pinker Albert (arveldusarve nr XXXXXXXXXXXSEB Pank AS-is).
8.Määrus saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale ja peale jõustumist täitmiseks ajutise pankrotihalduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Käesolev määruse peale võib võlgnik 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud
1.19.09.2018.a esitas OÜ AJ Lahendus Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub algatada osaühingu suhtes pankrotimenetluse, kuna osaühing on muutunud püsivalt maksejõuetuks. Osaühingu põhitegevuseks oli üldehitusteenuste pakkumine Eesti Vabariigis. 2017.a. sattus osaühing turu üldise hinnasurve alla, mis viis mitmetel objektidel lisatööde teostamise vajadusest tulenevalt osaühingu kahjumisse. Juhatus püüdis 2018.a. esimeses pooles majanduslikku olukorda parandada ning käivet suurendada, kuid see ei õnnestunud. Tänaseks on osaühingu igapäevane majandustegevus lõppenud. Tänane juhatus on tuvastanud, et osaühingul puudub vara, kuid tasumata on võlad. Juhatus ei näe osaühingu tervendamise võimalusi. Juhatus kinnitab, et osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus on püsiv. Käesoleval avaldust esitades täidab osaühingu juhatuse liige talle seadusandlusega pandud kohustust pankrotiavalduse esitamiseks, kuid tõdeb, et osaühingul puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbi viimiseks, sealhulgas ajutisele pankrotihaldurile tasu maksmiseks. OÜ AJ Lahendus leiab, et tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole tekkinud maksejõuetus ajutine ning palub algatada OÜ AJ Lahendus pankrotimenetluse. Lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi igasugune vara OÜ-l AJ lahendus puudub, kohustusi on vähemalt 11 võlausaldaja ees vähemalt 108 106,67 eurot
2.Pärnu Maakohtu 01.10.2018.a. määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnnik. 17.10.2018.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule aruande, milles palus määrata OÜ AJ Lahendus pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutav deposiit 2000 € ja selle mittemaksmisel lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Samuti palus ajutine haldur välja mõista oma töötasu katteks menetlusabi korras xxxxxxxxxxx € + käibemaks.
3.Ajutise pankrotihalduri 17.10.2018 aruande kohaselt OÜ-l AJ Lahendus puudub ajutisele haldurile teadaolevalt igasugune vara, st vara on 0,00 € väärtuses, samas kui teadaolevaid kohustusi on vähemalt 16 võlausaldaja ees kokku vähemalt 49 079,03 € ulatuses, sh maksuvõlad summas 18 705,30 €, võlg Adria Formica SIA-le 7980,00 €, Decora AS-ile 4363,27 €, töötajate (kokku 6 töötajat) palganõuded summas 7359,77 €, osaniku A.J.i nõue 6204 € ja hulgaliselt väiksemaid nõudeid tarnijatelt. Ajutise haldur selgitusel võlgade nimekirjas ei ole kajastatud võlgniku pankrotiavalduses ja võlgnevuste aruandes märgitud 55 900,00 € suurust võlgnevust Gardumu Karaliste SIA ees. Võlgnevuse aluseks on arve nr 16012018, mille tasumise tähtaeg oli 16.01.2018. Arve kogusumma oli 64 700€, millest tasuti 8800€ ja tasumata jäi 55 900€. 2 (5)
2-18-13997 Täpsemal uurimisel on ajutisele haldurile teatatud järgmist: Nimetatud võlgnevus on seotud sooviga osta ja vahendada ventilatsiooniseadmeid. Tegemist oli ettemaksuarvega, kuid kuna ei suudetud leida rahalist katet, jäi arve tasumata ning kaup saamata. Ühingu varasem juhatus ei olnud sellest informeerinud raamatupidamist, mistõttu oli arve kajastatud võlgade nimekirjas. Kuna ettemaksuarve on tasumata ja kaupa ei ole saadud, siis tavapärase asjaajamise puhul peaks võlgnik suhtlema Gardumu Karaliste SIA-ga ja taotlema võlgnevuses oleva summa osas arve annulleerimist. Käesolevaks ajaks ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et võlgnik oleks teostatud PankrS § 110-114 märgitud tehinguid ja seetõttu ei näe PankrS §109 lg 1 alusel vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Päringuvastustest ilmneb, et võlgnikul puudub kinnisvara, registreeritav vallasvara, seosed teiste äriühingutega, kommertspandid, nõudeõigused teiste isikute vastu, väärtpaberid, kassajääk; kehtivad, jooksvaid kohustusi tekitavad lepingud (sh. rendi- ja üürilepingud); ei ole ega ole olnud avatud täitetoimikuid; puudub äriühing valduses olev kolmandate isikute vara; teistelt isikutelt tagasinõutav või –võidetav vara; pooleliolevad kohtuvaidlused. Võlgnik oli käibemaksukohustuslane ajavahemikul 20.07.2015-04.09.2018 ning on esitanud kaks majandusaasta aruannet: 2015 ja 2016 aastal. Maksuvõlad on tekkinud alates 21.08.2017.a. Võlgnikul on esitamata 21.08.2018 ühendusesisese käibe aruanne ning 20.09.2018 käibedeklaratsioon. Võlgnikul on avatud järgmised pangakontod: EE732200221062036833 Swedbank AS-is, saldo 03.10.2018. a seisuga 0,00 € ja kontol on broneering 3,00 € kaardi kuutasudest. Maanteeameti andmetel liiklusregistris AJ Lahendus OÜ nimele/vastutava kasutajana, kasutajana sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud käesoleval ajal ei ole. Võlgnik on 24.06.2018 võõrandanud talle kuulunud kaubiku Citróen Jumper, reg. märgiga xxxxxxxxxxx., 2005vl, hinnaga 1500 eurot eraisik I.N.le ning laekunud vahenditest tasuti jooksvaid võlgnevusi. Võlgniku poolt esitatud andmetel on töölepinguga seotud tasud saamata kuuel töötajal, kelle osas ajutine haldur peab esitama saamatajäänud tasude hüvitamiseks Eesti Töötukassale.
3.1.Majandustegevusest. OÜ AJ Lahendus alustas tegevust 2015.a teises pooles, tegevuseks oli üldehitusteenuse pakkumine. Tegutseti üüripinnal ja mingit vara ei soetatud. Töövahendid olid kas renditud, töötajate isiklikud või eraldatud tööandjate poolt. Kasutati palgalist tööjõudu ja keskmiselt oli palgal 6 töötajat. Klientideks olid teiste hulgas näiteks ATK Eesti Cleaner OÜ, Meidra Ehitus OÜ, Ardis Ehitus OÜ, Termokar OÜ jt. Juhatuse liikme sõnul tegeleti käibe suurendamiseks ka tööde vahendamisega. Selle tulemusena suurenes maht rohkem, kui oli ühingule jõukohane. Töödes tulid sisse vead, millega kaasnesid ka lisakulud. Tegevus muutus kahjumlikuks. Lisaks hakkas ühing tooma Lätist edasimüügi eesmärgil sisse mööblit. Mööbli arved tuli tasuda, kuid selle edasimüük planeeritult ei õnnestunud ja kaup jäi pikemaks ajaks seisma. Lõpuks müüdi kaup omahinnaga või sellest odavamalt. Kahjum tekkis ka seoses kauba transpordi ja ladustamisega. Võlgniku esindaja sõnul oli maksejõuetuse põhjuseks see, et 2017-l aastal sattus ühing turu üldise hinnasurve alla, mis viis mitmetel objektidel lisatööde teostamise vajaduseni ning tekitas kahjumi. Juhatus püüdis 2018 aasta esimeses pooles majanduslikku olukorda parandada (sh mööbli sisseveo ja müügiga ning oli kavatsus hakata tegelema ka ventilatsiooniseadmete impordiga) kuid see ei õnnestunud. Sisuline majandustegevus lõppes juulis 2018. Kõik töötajad koondati seoses tegevuse lõpetamisega alates 01.09.2018. Olemasolevate majandusnäitajate kohaselt on võlgniku omakapital -104 183 € (negatiivne). Ühingul puuduvad igasugused varad, tegevus on lõppenud ja seega on puuduvad võimalused omakapitali seadusega vastavusse viimiseks ning ~vähemalt ~50 000€ suuruste kohustuste tasumiseks. Seega on äriühing maksejõuetu.
3.2.Maksejõuetuse tekkimise põhjused ja tervendamise võimalustest. Ajutise halduri hinnangul on OÜ AJ Lahendus maksejõuetuse põhjuseks suutmatus konkureerida ehituspakkumistel ning 3 (5)
2-18-13997 alapakkumistega kaasnenud lisatööde teostamise vajadusest tekkinud täiendavad kulud. Maksejõuetuse tekkimisele on aidanud kaasa läbimõtlematud majandusotsused, kui otsustati ehitustegevuses tekkinud kahjumeid ebaõnnestunult katta mööbli ja /või ventilatsiooniseadmete impordiga. Makseraskused olid ühingul juba 2017 aasta suvel, kui tekkisid maksuvõlad. Maksejõuetus tekkis 2017 aasta detsembris, kui tasumata jäi arveid ~9000 € ulatuses. Käesoleva aruande koostamise ajaks ei ole ajutine haldur tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga, millest lähtuvalt asub ajutine haldur seisukohale, et AJ Lahendus OÜ maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil tegi juhatus koostööd ning tema tegevuses pankrotikuriteo tunnuseid ei esinenud. Ajutise halduri hinnangul ei ole AJ Lahendus OÜ tervendamine võimalik, kuna tegevuse taaskäivitamiseks peaks leidma isiku (d), kes oleks valmis tasuma kogu tekkinud ~50 000 suuruse võla. Lisaks ei oleks taaskäivitamine ka mõistlik, kuna äriühingul puudub jätkusuutlik äriplaan. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et OÜ AJ Lahendus on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga Võlgasid on ~50 000 € ning varad võlgade tasumiseks puuduvad. Majandustegevus on lõppenud. Ajutisele haldurile kättesaadavatel andmetel puuduvad pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud varad ja piisavad andmed nõude esitamiseks juhtorgani liikmete vastu. Ajutine haldur teeb ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu või alternatiivselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kui makstakse pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa.
4.18.10.2018 kohtuistungil jäi ajutine pankrotihaldur oma esitatud aruande ja taotluste juurde, sh anda kolmandatele isikutele tähtaeg pankrotimenetluskulude katteks 2000 euro deposiiti tasumiseks. Võlgniku juhatuse liige H. Talts istungile ei ilmunud, 18.10.2018 kirjalikus taotluses palus arutada asja tema osavõtuta, kinnitas, et jääb avalduse juurde, ajutise halduri aruandega on tutvunud ja sellega nõus, nõustus olema dokumentide hoidjaks. 31.10.2018 saabus kohtule Maksu- ja Tolliameti taotlus pikendada OÜ AJ Lahendus äriregistrist kustutamise aega 6 kuuni seoses sellega, et Maksu- ja Tolliamet on alustanud 31.10.2018 menetlust OÜ AJ Lahendus maksuvõla eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel, mille eesmärgiks on maksuvõla kolmandalt isikult sissenõudmiseks vastutusotsuse koostamine, kuid eeltingimuseks on juriidilise isiku õigusvõime olemasolu. 07.11.2018 esitas ajutine pankrotihaldur seisukoha, leides, et OÜ AJ Lahendus äriregistrist kustutamise tähtaja pikendamine 6 kuuni on võimalik juhul, kui kohus kohustab Maksu- ja Tolliametit tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks xxxxxxxxxxx eurot, kuna ajutisel halduril tekivad likvideerimismenetluse pikendamisel täiendavad ülesanded ja kulud. Kohus andis maksuametile tähtaja täiendavate kulude ettemaksu tasumiseks kuni 12.11.2018. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
5.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku seisukoha ning uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Võlgnikul ei jätku vara võlgade katteks, majandustegevus on lõppenud, võlgnikul puuduvad realiseeritavad varad, mis võimaldaksid katta pankrotimenetluse kulusid ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg-s 1 nimetatud asjaolud menetluse raugemiseks. Kohus avaldas 19.10.2018 vastava teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, kuid ükski võlausaldaja ega kolmas isik, samuti mitte võlgnik ise ei ole tundnud pankrotimenetluse läbiviimise vastu sellist huvi, et oleks tasunud määratud tähtajaks kohtu nõutud summa (2000 €) deposiiti. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas, kuna pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Kohus on välja selgitanud, et võlgnik on maksejõuetu ning see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt 49 079,03 euro eest, kuid igasugune vara puudub.
4 (5)
2-18-13997 Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab pankrotimenetluse raugemise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja paneb PankrS § 29 lg 8 alusel ajutisele haldurile kohustuseks ettevõtte likvideerida ja kustutada äriregistrist, mille järel ajutine haldur vabastatakse halduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 järgi kohus määrab OÜ AJ Lahendus dokumentide hoidjaks juhatuse liikme Hillar Talts, kes on sellega nõus.
6.Likvideerimise tähtaja pikendamine. PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Tähtaja pikendamisel määrab kohus kindlaks summa, mille taotluse esitanud isik peab tasuma likvideerija ülesannetes tegutseva ajutise halduri tasu ja likvideerimiskulutuste katteks ning mis ei ole suurem kui xxxxxxxxxxx eurot. 12.11.2018 seisuga, so kohtu poolt 07.11.2018 määrusega antud tähtaja jooksul tasus MaksuTolliamet kohtu deposiiti ajutise pankrotihalduri kulude katteks xxxxxxxxxxx eurot. Kohus, tutvunud Maksu- ja Tolliameti 31.10.2018 taotlusega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja selle võib rahuldada taotluses toodud asjaoludel, arvesse võttes, et Maksu- ja Tolliamet on alustanud Maksukorralduse seaduse § 40 ja § 96 alusel menetlust OÜ AJ Lahendus maksuvõla tekkimise eest vastutavate isikute väljaselgitamiseks ning vajadusel vastutusotsuse koostamiseks, mis eeldab juriidilise isiku juhatuse liikmete solidaarvastutuseks äriühingu maksuvõla eest selle äriühingu õigusvõime olemasolu. Samuti on tasutud kohtu deposiiti täiendavate kulude katteks ajutise halduri taotletud summas ettemaks. Kohus pikendab OÜ AJ Lahendus likvideerimise ja äriregistrist kustutamise tähtaega kuue kuni arvates määruse jõustumisest, kusjuures ajutine haldur võib registrist kustutamise avalduse esitada enne nimetatud tähtaja möödumist, kui on olemas maksuameti kirjalik nõusolek selleks.
7.Menetluskulud. Vastavalt PankrS § 150 lg.4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt mõistab kohus sellisel juhul halduri tasu ja vajalikud kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot (sh seaduses ettenähtud maksud v.a. käibemaks). Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse kulutuste ja tasu kindlaksmääramises summas xxxxxxxxxxx € + käibemaks xxxxxxxxxxx € menetlusabi korras riigi vahenditest, milline taotlus tuleb rahuldada. Võlgniku esindaja tasu suurusele vastuväiteid ei esitanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.