lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-109847/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-109847/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
824
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Kohtujurist

Kadi Lossi

Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2018.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-109847

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ avaldus R L vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Omega Invest OÜ (reg. kood 10866568, aadress: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (menetluspost: [email protected]) Võlgnik: R L (isikukood xxx, aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Omega Invest OÜ ja R L koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 1 216,12 eurot. Sisaldab vähendatud võlgnevust, ning poolt menetluses tasutud riigilõivu, muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 1 216,12 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel Omega Invest OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumber 60201555721 alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksepäev

Jääk

Põhiosa

Kokku EUR

2019-01-15

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1165.33

50.67

50.67

2019-02-15

1114.67

50.67

50.67

2019-03-15

1064.00

50.67

50.67

2019-04-15

1013.34

50.67

50.67

2019-05-15

962.67

50.67

50.67

2019-06-15

912.00

50.67

50.67

2019-07-15

861.34

50.67

50.67

2019-08-15

810.67

50.67

50.67

2019-09-15

760.00

50.67

50.67

2019-10-15

709.34

50.67

50.67

2019-11-15

658.67

50.67

50.67

2019-12-15

608.00

50.67

50.67

2020-01-15

557.34

50.67

50.67

2020-02-15

506.67

50.67

50.67

2020-03-15

456.00

50.67

50.67

2020-04-15

405.34

50.67

50.67

2020-05-15

354.67

50.67

50.67

2020-06-15

304.00

50.67

50.67

2020-07-15

253.34

50.67

50.67

2020-08-15

202.67

50.67

50.67

2020-09-15

152.00

50.67

50.67

2020-10-15

101.33

50.67

50.67

2020-11-15

50.67

50.67

50.67

2020-12-15

-0.00

50.71

50.71

Kokku

1216.12

1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada 17.08.2018 tasutud riigilõivust 150 eurot OK Incure OÜ a/a-le xxx.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-109847.
5.Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik
1.Kohtu menetluses on Omega Invest OÜ avaldus R L vastu maksekäsu kiirmenetluses võla nõudes. 07.11.2018 jõudsid pooled kompromissi tingimustes kokkuleppeni viisil, mis on sätestatud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 1 alusel kompromissiga lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 432) ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud

alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise õiguse kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tagastada 17.08.2018 tasutud riigilõivust 150 eurot OK Incure OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja