Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
14.11.2018.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-17-15944
Tsiviilasi
A K hagi A H vastu nõude tunnustamiseks Doneright OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses
Menetlustoiming
menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: A K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja: Martin Traat (telefon 6270551 ja 5044972, e-post: [email protected]) Kostja: A H (isikukood xxxx) Kostja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Robert Sarv (menetluspost [email protected]) ja vandeadvokaat Katrin Paulus (menetluspost [email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
(pankrotis) pankrotimenetluses. Seoses hageja hagist loobumisega lõpetas kohus 05.03.2018 kohtumäärusega asjas menetluse ja jättis menetluskulud poolte endi kanda. 21.03.2018 esitas kostja määruskaebuse 05.03.2018 kohtumäärusele, milles kostja palub menetluskulude jaotuses kohtumäärus tühistada ning jätta kõik menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kohus rahuldas 01.06.2018 määrusega määruskaebuse ning jättis menetluskulud hageja kanda. Otsus on jõustunud 22.06.2018.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi.
TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud,
mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse hagita menetluse sätteid (vt Riigikohtu 15.02.2012.a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-161-11, p 7). Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013.a, 3-2-1-65-13 p 14). Kohus märgib, et kulude teiselt menetlusosaliselt väljamõistmise aluseks ei ole mitte lepingulise esindaja poolt esitatud arved, vaid kulude põhjendatus ja vajalikkus.
kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.