lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-10415/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 05.11.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-10415/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.11.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 05. november 2018, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-18-10415

Tsiviilasi

Investly Holding OÜ hagi OÜ Granjano ja WEST Capital Holding OÜ vastu võla ja viivise nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Hageja: Investly Holding OÜ (registrikood xxx, asukoht Kotzebue 13a, 10412 Tallinn), lepinguline esindaja Lauri Talumäe (e-post: [email protected]) Kostja I: OÜ Granjano (registrikood xxx, asukoht Vaikne tn 35, 61505 Elva linn, Elva vald, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja Silver Padrak (isikukood xxx) Kostja II: WEST Capital Holding OÜ (registrikood xxx, asukoht Hobujaama tn 10-22, 10151 Tallinn, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja Tiit Tamm (isikukood xxx)

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada hageja Investly Holding OÜ ning kostjate OÜ Granjano ja WEST Capital Holding OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Kostja I on tasunud hagejale 24.04.2018.a 1262,16 eurot, 11.05.2018.a 1000 eurot, 11.06.2018.a 2000 eurot, 18.07.2018.a 10 000 eurot, 26.07.2018.a 6000 eurot, 02.08.2018.a 5000 eurot, 21.08.2018.a 9886 eurot, 23.08.2018.a 3000 eurot, 30.08.2018.a 1000 eurot, 04.09.2018.a 1000 eurot, 10.09.2018.a 3000 eurot, 14.09.2018.a 5000 eurot ning 19.09.2018.a 7000 eurot. Hageja ning kostja I on käesoleva kompromissiga kokku leppinud, et nimetatud maksed on kostja I poolt tehtud hagejale loovutatud kostja II arvete nr 15043 ja 15129 aluseks olevate nõuete põhikohustuste ja viiviste tasumiseks.
1.2.Hageja ning kostja I on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1. nimetatud maksete osas puudub kostjal I õigus nõuda nende tagastamist või nõuda nendega seonduvalt kahju hüvitamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Hageja ning kostja I ja kostja II on kokku leppinud, et kostja I ja kostja II kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale tsiviilasja nr 2-18-10415 lõpetamise eesmärgil 2326,05 eurot (edaspidi Kompromissisumma) käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. sätestatud tingimusel.
1.4.Kostja I ja kostja II tasuvad käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. märgitud Kompromissisumma Investly Holding OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pank AS-s selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-18-10415“ 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
1.5.Kompromissisumma nõuetekohaseks tasumiseks loetakse makse laekumist kostjalt I või kostjalt II käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. nimetatud hageja arvelduskontole käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4. kokkulepitud tähtajal.
1.6.Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis punktides 1.3. - 1.5. sätestatud kohustuse rikkumise korral on hagejal õigus nõuda kostjatelt I ja II solidaarselt lisaks Kompromissisumma tasumisele ka viivist tasumata Kompromissisummalt iga viivitatud päeva eest määras 0,1% päevas.
1.7.Hageja, kostja I ja kostja II on kokku leppinud, et käesolevas kohtumääruses nimetatud sissenõutavaks muutunud summade ja viivise tasumisel loetakse kooskõlas võlaõigusseaduse § 88 lg-ga 8, et tasumine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sisse nõutavaks muutunud viiviste ning lõpuks põhikohustuse (Kompromissisumma) katteks.
1.8.Tsiviilasjaga nr 2-18-10415 seonduvad hageja, kostja I ja kostja II menetluskulud jäävad käesoleva kohtumääruse kinnitamisel poolte endi kanda.
1.9.Käesoleva kohtumääruse nõuetekohase täitmisega loevad hageja, kostja I ja kostja II käesoleva vaidluse tsiviilasjas nr 2-18-10415 poolte vahel lõplikult lahendatuks ning avaldavad ja kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest (sh ka käesoleva vaidluse raames kohaldatud hagi tagamise abinõudest) tulenevalt mingisuguseid nõudeid.
1.10.Kui käesoleva kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma pooltevaheline kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning hageja, kostja I ja kostja II loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
2.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-10415 - Investly Holding OÜ hagis OÜ Granjano ja WEST Capital Holding OÜ vastu võla ja viivise nõudes.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Investly Holding OÜ hagi OÜ Granjano ja WEST Capital Holding OÜ vastu võla ja viivise nõudes. 24.10.2018 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust ühe päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja