lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-132044/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-132044/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
570
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

15.05.2025.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-132044

Tsiviilasi

Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910) Hageja esindaja: Darina Koivunen (e-post [email protected]) Kostja: X (isikukood XXX, e-post xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Placet Group OÜ ja X vahel tsiviilasjas 2-24-132044 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.X kohustub tasuma Placet Group OÜ arvelduskontole nr EE874204278606351211 (Coop pank) põhivõlgnevuse 500 eurot, intressid 89,44 eurot, 23.04.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 118,55 eurot (põhinõudelt 500 eurolt), sissenõudmiskulud 20 eurot ja riigilõivu 120,00 eurot, so kokku 847,99 eurot, järgneva maksegraafiku alusel: Tähtpäev

Osamakse (eur)

31.10.2025

15

30.11.2025

15

31.12.2025

15

31.01.2026

15

28.02.2026

15

31.03.2026

15

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

30.04.2026

15

31.05.2026

15

30.06.2026

15

31.07.2026

15

31.08.2026

15

30.09.2026

15

31.10.2026

15

30.11.2026

15

31.12.2026. 15 31.01.2027

15

28.02.2027

15

31.03.2027

15

30.04.2027

15

31.05.2027

15

30.06.2027

25

31.07.2027

25

31.08.2027

25

30.09.2027

25

31.10.2027

25

30.11.2027

25

31.12.2027

25

31.01.2028

25

29.02.2028

25

31.03.2028

25

30.04.2028

25

31.05.2028

25

30.06.2028

25

31.07.2028

25

31.08.2028

25

30.09.2028

25

2

31.10.2028

25

30.11.2028

25

31.12.2028

25

31.01.2029

25

28.02.2029

25

31.03.2029

22,99

1.2.X tehtud maksete arvelt loetakse esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv.
1.3.Kui X viivitab ühegi osamakse tasumisega rohkem kui kümme päeva, kohustub X tasuma Placet Group OÜ-le kogu võlgnevusest (so 847,99 eurot) tasumata osa, millele lisanduvad viivised põhinõude (500 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03% päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-132044 Placet Group OÜ hagis X vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitise nõudes.
3.Tagastada Placet Group OÜ-le 55 eurot hagi esitamiselt tasutud riigilõivust Placet Group OÜ arvelduskontole nr EE644204278606351237.
4.Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on kokkuleppega määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi X vastu võlgnevuse, intressi, viivise ja sissenõudmiskulude hüvitise nõudes. 29.04.2025 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled 3

sõlmivad kompromissi. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamiselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja