lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-18-9724/12

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.10.2018

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-18-9724/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2018
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1011
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-18-9724

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2018 Tallinn

Tsiviilasja number

2-18-9724

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS hagi A Pi vastu kahju 2 206,43 euro hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

2 206,43 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Swedbank P&C Insurance AS (registrikood xxx, asukoht Liivaia 12, Tallinn 15039); Hageja lepinguline esindaja (töötaja): Birgit Juhanson (isikukood xxx, e-post [email protected]); Kostja: A P (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx).

Menetlustoiming ja asja läbivaatamise viis

kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood xxx) ja kostja A Pi (isikukood xxx) vahel 25.10.2018 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Harju Maakohtu menetluses on hageja nõue kostja vastu summas 2 206,43 eurot. 1.2.Kostja kohustub hagejale tasuma kokkuleppelise summa 1 500 eurot (edaspidi kompromissi summa). Kostja kohustub tasuma kompromissi summa maksegraafiku alusel: 25. oktoober 2018.a 300 eurot; 25. november 2018.a 300 eurot; 25. detsember 2018.a 300 eurot; 25. jaanuar 2019.a 300 eurot ja 25. veebruar 2019.a 300 eurot (edaspidi maksegraafik).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.
Kostja tasub maksegraafikust tulenevad igakuised maksed Swedbank P&C Insurance AS-i arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is, viitenumbriga 123, selgitusega „kahjujuhtum nr OK1511118“. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Maksegraafiku kohaselt tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete ja muude käesoleva kompromissi järgi kostja poolt tasumisele kuuluvate maksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga

2-18-9724 maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist 0,02% päevas. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval.

1.5.Juhul, kui kostja hilineb maksegraafikujärgsel maksepäeval tasumisele kuuluva summa tasumisega rohkem kui 14 päeva, tasub makseid osaliselt või ei tasu neid üldse, ei loobu hageja üheski osas oma nõuetest kostja vastu. Sellisel juhul on hagejal õigus kostjalt nõuda kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevuste kogusummas 2 206,43 eurot kohest ja täies ulatuses tasumist ja õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
1.6.Hageja ja kostja lepivad kokku, et juhul, kui kostja on maksegraafiku kohaselt ja maksegraafikus kehtestatud maksetähtpäevi järgides hagejale tasunud täies ulatuses käesoleva kompromissi punktis 1.2 nimetatud kompromissi summa (kokku 1 500 eurot), loeb hageja kostja kahjujuhtumist nr OK151118 tulenevad kohustused täidetuks.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-18-9724 menetlus.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda ja määrata kindlaks, et pooltel ei tule menetluskulusid vastastikku hüvitada.
4.Tagastada hagejale pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 125 eurot ja selleks kanda 125 eurot hageja Swedbank P&C Insurance AS kontole nr XXX Swedbank AS-is selgitusega „riigilõivu tagastamine, hagi A P vastu“.
5.Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-9724 Swedbank P&C Insurance AS (hageja) hagis A Pi (kostja) vastu kahju 2 206,43 euro hüvitamise nõudes seoses 26.06.2015 Tallinnas xxx korteris nr xxx (omanik A V) toimunud kahjujuhtumiga, mille käigus A P ́ile kuuluvas korteris nr xxx toimunud veeavarii tagajärjel sai korter xxx siseviimistlus veekahju. Hageja hüvitas korter xxx omanikule tekkinud kahju. Kahju põhjustaja oli kostja, kelle vastu on hagejale üle läinud kahju hüvitamise nõudeõigus.
2.Pooled esitasid 25.10.2018 Harju Maakohtule kompromissi, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Kompromiss sisaldab hageja taotlust riigilõivu tagastamiseks.

2-18-9724

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud
6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle (TsMS § 173 lg 1). Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jätab kohus menetluskulud tulenevalt poolte kokkuleppest ja TsMS § 168 lg-st 3 poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et pooltel ei tule vastastikku hüvitada menetluskulusid.
7.Hageja taotleb poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 250 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab riigilõivu summas 125 eurot hageja märgitud arveldusarvele. Määruskaebuse esitamise tähtaeg
8.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromissis. Kohtu täiendavad selgitused
9.Kohus selgitab pooltele täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja