Harju Maakohus
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
29. oktoober 2018.a, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-112517
Tsiviilasi
Bondora Servicer OÜ avaldus K T vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Bondora Servicer OÜ (registrikood 12831019, asukoht Tammsaare tee 47, Tallinn) Avaldaja volitatud esindaja: [email protected])
Lia
Siht
(e-post
Võlgnik: K T (isikukood xxxx, elukoha aadress: xxxx, epost xxxx) Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
15.12.2018
15.01.2019
15.02.2019
15.03.2019
15.04.2019
15.05.2019
15.06.2019
15.07.2019 15.08.2019 15.09.2019 15.10.2019 15.11.2019 15.12.2019 15.01.2020 15.02.2020 15.03.2020 15.04.2020 15.05.2020 15.06.2020 15.07.2020 15.08.2020 15.09.2020 15.10.2020 15.11.2020 15.12.2020 15.01.2021 15.02.2021 15.03.2021 15.04.2021 15.05.2021 15.06.2021 15.07.2021 15.08.2021 15.09.2021 15.10.2021 15.11.2021 15.12.2021 15.01.2022 15.02.2022 15.03.2022 Kokku
99,19 4099,19
Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Bondora Servicer OÜ esitas 13.06.2018 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K T vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 25.06.2018 makseettepaneku, millele võlgnik esitas 17.07.2018 vastuväite. Kohtunikuabi andis 25.07.2018 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 08.10.2018 kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.