lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-145669/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-145669/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
807
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Mai Grauberg

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht

Koidu Mölderson 15. mai 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-145669

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine, menetluse lõpetamine, otsuse tühistamine Kirjalik menetlus

Menetluse liik Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (10746479, Toompuiestee 35, Tallinn), esindaja Sigrid Rahkema, xxx Kostja: X (isikukood: XXX, xxx)

RESOLUTSIOON

I Lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 794,34 eurot, intressivõla katteks 70,65 eurot, viivisevõla katteks 500,37 eurot, sissenõudmiskulude katteks 20,00 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 358,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 190,00 eurot, kokku kompromissi summa 1933,36 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse (eurot) Jääk (eurot) 20.06.2025

53,70

1879,66

20.07.2025

53,71

1825,95

20.08.2025

53,71

1772,24

20.09.2025

53,71

1718,53

20.10.2025

53,71

1664,82

20.11.2025

53,71

1611,11

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

20.12.2025

53,71

1557,40

20.01.2026

53,71

1503,69

20.02.2026

53,71

1449,98

20.03.2026

53,71

1396,27

20.04.2026

53,71

1342,56

20.05.2026

53,71

1288,85

20.06.2026

53,71

1235,14

20.07.2026

53,71

1181,43

20.08.2026

53,71

1127,72

20.09.2026

53,71

1074,01

20.10.2026

53,71

1020,30

20.11.2026

53,71

966,59

20.12.2026

53,71

912,88

20.01.2027

53,71

859,17

20.02.2027

53,71

805,46

20.03.2027

53,71

751,75

20.04.2027

53,71

698,04

20.05.2027

53,71

644,33

20.06.2027

53,71

590,62

20.07.2027

53,71

536,91

20.08.2027

53,71

483,20

20.09.2027

53,71

429,49

20.10.2027

53,71

375,78

20.11.2027

53,71

322,07

20.12.2027

53,71

268,36

20.01.2028

53,71

214,65

20.02.2028

53,71

160,94

20.03.2028

53,71

107,23

20.04.2028

53,71

53,52

20.05.2028

53,52

0,00

Kokku: 1933,36

2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXX viitenumbriga xxxx.
3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. II Tagastada hagejale riigilõiv 125,00 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele

XXXXXXXX.

III Tühistada käesolevas asjas 02.05.2025 tehtud Harju Maakohtu otsus. Edasikaebamise kord Pooled loobusid kaebeõigusest määruse peale. Menetluse käik, kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses oli Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi vastu võla ja kulude nõudes. Kohus tegi 02.05.2025 asjas otsuse, millega mõistis kostjalt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevust 794,34 eurot, intressivõlgnevust 70,65 eurot, sissenõudmiskulusid 20,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivist 500,37 eurot ning viiviseid alates 4.02.2025 kuni põhinõude summas 794,34 eurot täitmiseni kolmekordses seadusjärgses viivisemääras, s.o 33,45% aastas. Lisaks mõistis kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulusid 635 eurot ja sellelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
2.Vaidlus puudutas kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud lepinguid (04.09.2000 sõlmitud kliendileping, 5.10.2021 sõlmiti järelmaksuleping seadmete Samsung Galaxy S21 ja Samsung Galaxy Buds 2 ostmiseks, mille netohind on 799,00 eurot, lepingutasu 19,90 eurot, intressimääraga 21,90% aastas ja krediidikulukuse määraga 25,19% aastas, perioodiga 48 kuud), millest tulenevad nõuded on loovutatud hagejale. Kohus tuvastas otsuses, et lepingute sõlmimisel on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid.
3.13.05.2025 teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada käesoleva tsiviilasja vaidlus kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele ja asjas tehtu otsus tühistamisele.

6.Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissis menetluskulude kandmise.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).
9.Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 eurot. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada 125 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXX.
10.Kohus tühistab TsMS § 431 lg 2 2. lause alusel asjas tehtud otsuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja