2-18-120429
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
25. oktoober 2018, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Tarmo Tina
Kohtuasja number
2-18-120429
Kohtuasi
Aktsiaselts Kiviõli võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Soojus
avaldus S
M vastu
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine nende Avaldaja: AS Kiviõli Soojus (RK xxx, asukoht Aasa tn 19 Kiviõli 43125 Lüganuse vald) Avaldaja lepinguline esindaja: Anne Talviste (Õigusbüroo Verdict OÜ, e-post [email protected] ) Võlgnik: S M (IK xxx, elukoht xxx)
I Kinnitada AS Kiviõli Soojus lepingulise esindaja Anne Talviste ja S M vahel 22.10.2018 sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2-18-120429 III Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.
Avaldaja esitas 19.09.2018 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3351, 30 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Avaldaja esindaja ja võlgnik esitasid 23.10.2018 kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohus lõpetas 24.10.2018 määrusega maksekäsu kiirmenetluse seoses kompromisslepingu esitamisega ja andis asja hagimenetluses menetlemiseks maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel.
Kohus, tutvunud tsiviilasja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Menetlusosalised esitasid 23.10.2018 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kokkuleppe kohaselt tasub kostja võlgnevuse 2700 eurot igakuiste maksetena 30 eurot kuus iga kuu 20kuupäevaks 90 kuu jooksul (20.11.2018 kuni 20.04.2026). Osamaksed tuleb tasuda Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pank, selgitusse märkida „kompromiss 2-18-120429, S M. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus kompromissi määrusega ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab kooskõlas TsMS § 431 lg 1 menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulude jaotus 2(3)
2-18-120429 Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus saadab kohtumääruse menetlusosalistele teadmiseks.
Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.