Tagaseljaotsus Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.10.2018.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-18-107389
Tsiviilasi
B2 KAPITAL SIA hagiavaldus S-J K vastu põhivõlgnevuse 233,89 euro; leppetrahvi 104,90 euro; sissenõutavaks muutunud viivise 12,60 euro; sissenõudmiskulu 34,99 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende Hageja: B2 Kapital SIA (registrikood: 40103645131) esindajad Lepinguline esindaja: Carlo Kask Kostja: S-J K (isikukood: xxxx) Kirjalik menetlus Hagi hind
405,09 eurot
Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista S-J K’lt B2 Kapital SIA kasuks põhivõlgnevuse katteks 233,89 eurot (kakssada kolmkümmend kolm eurot ja 89 senti); leppetrahvi katteks 104,90 eurot (ükssada neli eurot ja 90 senti); sissenõudmiskulu katteks 34,99 eurot (kolmkümmend neli eurot ja 99 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 12,60 eurot (kaksteist eurot ja 60 senti). Välja mõista S-J K’lt B2 Kapital SIA kasuks viivis alates 18.07.2018.a. kuni põhinõude 233,89 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt.
Menetluskulu jätta S-J K kanda. Välja mõista S-J K’lt B2 Kapital SIA kasuks tasutud riigilõivu katteks 100.- eurot (ükssada eurot) ja õigusabikulu katteks 70.- eurot (seitsekümmend eurot), kokku 170.-eurot (ükssada seitsekümmend eurot). Välja mõista S-J K’lt B2 Kapital SIA kasuks viivis menetluskuludelt (170.- eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte Ametlikes Teadaannetes avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Asjaolud ja hageja nõue: 06.04.2018.a. on B2 KAPITAL SIA esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S-J K’lt 405,29 euro saamiseks. S-J K’le makseettepanekut kätte toimetada ei õnnestunud. 19.06.2018.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 17.07.2018.a. Hagis palutakse:
mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus, summas 233,89 eurot;
mõista kostjalt hageja kasuks välja leppetrahv, summas 104,90 eurot;
mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõutavaks muutunud viivis, summas 12,60 eurot;
mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulu, summas 34,99 eurot;
Kohus märgib, et VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäär on käesoleval hetkel 8% (st võlaõigusseaduse § 94 lõikes 1 nimetatud Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne 01.07.2018 oli 0,00 %, millele lisandub kaheksa protsenti aastas). Seega on hageja ekslikult märkinud viivisenõudeks mõista välja viivis põhinõudelt alates 18.07.2018.a. kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt päevas. Kohus mõistab kostjalt välja viivise alates 18.07.2018.a. kuni põhinõude 233,89 euro täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata summalt. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse kirjeldav osa ja põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel on tasutud riigilõivu summas 45.- eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 55.- eurot, kokku seega 100.- eurot. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja tasunud käesolevas kohtumenetluses õigusabikulusid 160.- eurot, s.o õigusabikulu maksekäsu kiirmenetluses 20.eurot ning õigusabikulu hagimenetluses (tõendite kogumine, korrastamine ja hagiavalduse koostamine, ülevaatamine ja kohtule edastamine) 140.- eurot. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus hagimenetluses mõistlik ega põhjendatud. Käesolev tsiviilasi ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiks sellises summas õigusabikulusid. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus on 6-l leheküljel, millest sisulise osa moodustavad ca 4 lehekülge. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud on 50.- eurot, lisaks maksekäsu kiirmenetluse õigusabikulu 20.- eurot. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 170.- eurot, s.h riigilõiv 100.- eurot ja õigusabikulud 70.- eurot. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on
nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS § 76 lg 1; 82 lg1; 101 lg 1 sätteid ning juhindus TsMS § 162; 407; 442; 444 lg. 3 nõudeist.
Kohtunik
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.